Utredning om upphovsrätt på internet släpps

Copyriot påminner om att utredningen "Musik och film på Internet - hot eller möjlighet" som Bodström tillsatte förra året för att skjuta upp den stormiga debatten kring fildelning kommer släppas på måndag. Tror inte någon egentligen har några förhoppningar eller förväntningar av den. Det var mest en snabbhandling för att slippa debatten. Resultatet är skitsamma (bara för att jag skrev det så kommer det säkert bli nåt stort :-)). Måste dock erkänna att jag är lite nyfiken på dess slutsatser och förslag.

I alla fall så har regeringen gått ut med ett pressmeddelande om en pressträff med utredaren Cecilia Renfors på måndag 3 september klockan 13.00. Pressträffen kommer samtidigt sändas på webben.

Ecpatiseringen har börjat

Så presenterades barnpornografi-utredningen för två dagar sen. Oscar Swartz har skummat igenom utredningen och visst verkar internet vara en stor del av det, men det Swartz beskriver av utredningen var inte väntat. Han ger en god bild av vad utredningen föreslår så jag tänker inte ta upp det.

Men misstankarna att det är en lag som lobbats och drivits fram av Ecpat och som syftar till att tillämpa föreningens moral i svensk lagstiftning växer. Det talas nu om ecpatisering av samhället. I en helt okritiskt nyhetsartikel i DN säger Helena Karlén generalsekreterare på Ecpat att föreslagen i utredningen "sammanfaller i stort med vår önskelista". Det är alltså en väldigt liten tvekan på att Ecpat på ett eller annat sätt har haft ett väldigt stort inflytande för förslagen i utredningen. Vilket förvärras av att utredare, Solveig Riberdahl, själv är en ganska skum typ (här och i Swartz inlägg). Tillsammans med vår fega och okunniga justiteminister får vi ett kärringtrio som utnyttjar och omdefiniera termen "pedofil" för slå mot sexualitet i allmänhet. Det är alltså inte bara antipiratmaffian som utnyttjar den känslomässiga laddningen kring barnpornografi för att egentligen nå andra ändamål.

Just in: SIS ogiltigförklarar omröstningen

SIS har gått ut med ett pressmeddelande [PDF] där de meddelar att de har ogiltigförklarat omröstningen kring Microsofts OOXML-filformat. SIS skriver:

Motive t till styrelsens beslut är att SIS har information som pekar på att en av deltagarna i arbetsgruppen har deltagit i omröstningen med mer än en röst. Ett sådant förfarande är inte förenligt med SIS regler som innebär att varje projektfinansiär endast har en röst

Men man meddelar också att det inte finns tid för att genomföra en ny omröstning innan den globala omröstningen och att Sverige därför lägger ner sin röst.

Grattis till de som kämpat de senaste dagarna för det här. Tråkigt dock att Microsoft förstört så mycket för så många. Det visar inte minst på deras desperation efter att inte förlora det enda som håller dem kvar i spelet: Monopolet.

Microsoft erkänner SIS-kuppen

Läs förra inlägget.

Idag framkom det att Microsoft tydligen hade skickat ut ett brev till sina partners där de bland annat "förväntade" sig att företagen skulle gå på mötet och rösta. Microsoft försöker slå bort brevet som handling av en enskild person i icke-chefsposition. Frågan är dock hur troligt det är med tanke på dels hur viktig frågan är för Microsoft (livsviktig) och dels på att så många seriösa företag (ungefär 15-20 stycken) tagit ett brev från en enskild person i icke-chefsposition på fullt allvar. Frågan är om det är alla dessa företag som är korkade (saknar förmåga till kritiskt tänkande) eller om det är Microsoft som är korkade (tror att folk går på deras bortförklaring).

Jag menar, jag kan som enskild person i icke-chefsposition anställd i ett stort företag kan också skriva ett brev till våra partners och förvänta mig att de infinner sig på ett för oss viktigt möte och erbjuda dem goda erbjudanden från företaget jag jobbar på. Chansen att något av dessa företag skulle ta mitt erbjudande som enskild person i icke-chefsposition på allvar är inte särskilt stor. Annars hade det troligen hänt väldigt ofta att enskilda personer på företagen lyckats få många av företagens partners på viktiga möten.

Eller om denna enskilda personen på Microsoft presenterat sig själv på ett felaktigt sätt i sitt brev till Microsofts partners så kommer Microsoft självklart att vidta åtgärder mot denna person och för att det inte ska kunna hända igen, eller?

David Vuorio nämner också det märkvärdiga med Microsofts förnekar att de kände till brevet.

Microsoft köper sig till en standard

Krig har rasat en tid mellan de som vill se Microsofts Open Office XML-filformat (OOXML) som standard och de som inte vill det av diverse olika anledningar. Ända tills igår såg det ut som att arbetsgruppen för frågan inom det svenska standardiseringsorganet SIS skulle rösta nej till att göra OOXML till en svensk standard, men i sista sekund inträffade en oväntad vändning. Den tydliga Nej-majoriteten omvandlades till ett stort Ja på en och samma dag. Slutresultatet blev 25 för, 6 mot och 4 som lämnade mötet i protest.

Enligt Marcus Rejås som befann sig på mötet började det hela i fredags då de som följer frågan fick reda på att det hade tillkommit sju företag i arbetsgruppen. Detta när omröstningen skulle hållas på måndagen efter helgen (alltså igår). Det verkar dock inte finnas några regler som förhindrar detta och SIS accepterar nya medlemmar ända fram till mötets början. Det hela verkade misstänksamt så ett par personer kritiska mot OOXML betalade de 15,000 kronorna som SiS kräver för att man ska få rösta (plus 2000 för att bli medlem) för att väga upp mot de sju nya företagen.

Väl på mötet visade det sig dock att ytterligare 23 företag anmält sig som medlemmar i SIS precis innan mötet och hade betalat för att rösta. De flesta visade sig även vara Microsoft Partners och ingen hade varit aktiv i SIS innan dess. Det slutade med att Johan Westman som är teknisk talesman på IBM reste sig upp och förklarade att IBM inte ställde upp på denna fars och lämnade mötet. Så gjorde även tre andra representanter. Och så blev resultatet som det blev, vars Ja-röster totalt kostade 374,000 kronor (grattis till pengarna SIS). Så mycket kan det alltså kosta att köpa en SIS röst.

SIS fösvarar självklart omröstningen. Microsoft verkade imorse inte vilja prata med journalisterna men när Ny Teknik satte press på Anita Arkéus-Åsheden som är plattformsansvarig hos Microsoft så erkände hon indirekt att de låg bakom kuppen (surprise!).

Det svenska resultatet kommer nu skickas till det globala standardiseringsorganet ISO. Den globala omröstningen avslutas 2 september. Cirka hundra länder deltar i den omröstningen.

Ny barnpornografiutredning lämnas imorgon

Imorgon kommer Solveig Riberdahl att lämna över utredningen "Barnet i fokus - En skärpt lagstiftning mot barnpornografi" till Beatrice Ask. Med tanke på det grepp filtreringstokiga stängda föreningen ECPAT har om de filtreringsivriga rikspolitikerna så finns det skäl att följa det här. Men även för att Solveig Riberdahl var utredaren av buggningsförslaget och är därför inte helt ovan vid att ge förslag av den typen.

Solveig Riberdahl har dessutom tydliga åsikter om barnpornografi och internet:

Regeringens utredare Solveig Riberdahl anser att sexuella övergrepp mot barn har blivit grövre och fler på grund av internet.

I en interjuv i Kristdemokraten säger Riberdahl även:

Vi försöker hitta teknikneutrala lösningar, det är en klar målsättning

Att internet kommer påverkas är givet, frågan är bara hur det kommer påverkas? Presskonferensen kommer sändas i direktsändning imorgon kl 14.00 på nätet (och på tv?).

Filtreringsiver bland rikspolitiker

När polisen för någon månad sen beslutade att sätta upp The Pirate Bay på ett filter mot barnpornografi så fördes frågan om filter upp i ljuset. Men det innebär inte att filterivern bland politiker och andra beslutsfattare minskat för det. Snarare tvärtom så ökar filtreringen av internet. Det är ingen önskvärd utvecklingen av nätet och därför måste vi i alla fall öka bevakningen av frågan. Det börjar jag göra med att uppmärksamma en fråga som skrivits av riksdagsledamoten Fredrik Lundh (s) angående "Kampen mot barnpornografi på nätet". Och det går inte att misstolka vad Lundhs mål är:

Genom aktuell teknik är det äntligen möjligt att i alla fall försvåra konsumtionen och skydda både företag och anställda från barnpornografiskt material /.../ Jag tycker att det är hög tid att så även sker i Sveriges regering och riksdag. Framöver vill jag även att filter mot barnpornografi införs hos samtliga svenska myndigheter och verk

"Skydda"? Låter som om bilden skulle hoppa ut ur rutan och slå en på käften. Som om människor inte kan ta ansvar och hantera det de kan träffa på på nätet (typiskt socialdemokratiskt politik att alltid försöka skydda alla från allt?). Inte nog med att han vill knuffa igång filtreringssnöbollen, han vill även forsätta rulla den allt större. För en sådan påbörjad filtrering av nätet hos riksdagen, regeringen och alla statliga verk kommer knappast stanna där. Vi är redan tillräckligt filtrerade av våra fega internetleverantörer, lagstiftning kommer inte göra saken bättre när den väl kommer.

Jag får också väldigt dåliga vibbar av att Fredrik Lundh är en av många politiker som på ett eller annat sätt varit i kontakt med ECPAT. Ministern som svarat på Fredrik Lundhs fråga är socialminister Göran Hägglund (kd). Visst förväntade jag att Hägglund skulle ge Lundh medhåll, men det var visst mycket mer än så. För det första så refererar han till en liknande fråga som ställdes av Birgitta Ohlsson (fp) i april i år. Läser man frågan som ställdes av Birgitta Ohlsson så märker man snabbt att den inte bara liknar Fredrik Lundhs frågan utan innehållsmässigt är de identiska. Och frågorna som ställs i slutändan är identiska ord för ord.

Fredrik Lundhs fråga

På Internet finns i dag tusentals barnpornografiska hemsidor som omsätter flera miljarder dollar varje år.

Birgitta Ohlssons fråga

Barnpornografin är samtidigt en lukrativ bransch. Den omsätter enligt Interpol 3 miljarder amerikanska dollar varje år.

Fredrik Lundh

Genom aktuell teknik är det äntligen möjligt att i alla fall försvåra konsumtionen och skydda både företag och anställda från barnpornografiskt material.

Fler och fler organisationer och företag väljer därför att införa olika former av filter mot barnpornografi. Jag tycker att det är hög tid att så även sker i Sveriges regering och riksdag.

Birgitta Ohlsson

Allt fler organisationer på den svenska marknaden /.../ har beslutat att införa olika former av datorskydd, det vill säga filter mot barnpornografi. Nu senast har tio Sacoförbund infört datorskyddet Netcleans mjukvara för detta ändamål. Denna lösning bygger på Rikskriminalpolisens databas med barnpornografiska bilder och de samarbetar med Bris, World Childhood Foundation och Ecpat. Även den svenska regeringen och riksdagen skulle kunna vara goda symboliska förebilder.

Fredrik Lundh

Är statsministern beredd att vidta åtgärder så att filter mot barnpornografi införs på samtliga datorer inom Regeringskansliet?

Birgitta Ohlsson

Vad avser socialministern /.../ att vidta för åtgärder så att ett filter mot barnpornografi införs på samtliga datorer inom Regeringskansliet?

Frågorna är uppbyggda på samma sätt, för ett stycke med fakta i siffror, sen att en viss teknik (Netcleans mjukvara) används av allt flera och att riksdag och regering ska införa samma sak och till sist frågan om ministern tänker införa filtret i hela regeringskansliet. Det kan inte bli mer uppenbart att båda dessa frågeställare mer eller mindre blivit påverkade av en och samma organisation. Det är en win-win situation mellan Ecpat och Netcleans samarbete där Ecpat för igenom sina bisarra filtreringsmål och Netclean säljer fler licenser.

Som om detta med att Ecpat nästlat sig in i alla partier inte är skrämmande nog så har vi fortfarande kvar Göran Hägglunds svar. I sitt svar till Birgitta Ohlsson skriver Hägglund

År 2005 startade ett arbete för att se över möjligheten att införa ett filter på Regeringskansliets datorer som förhindrar tjänstemän att komma åt sidor på Internet som kan innehålla exempelvis barnpornografi, rasistiska inslag eller våldsinslag. Dels har de tekniska förutsättningarna utretts och olika tjänster för filtrering testats, dels har de juridiska förutsättningarna setts över. Avsikten är att filtret ska införas under detta år. För närvarande bereds formerna för nödvändiga administrativa rutiner.

Fredrik Lundh fick samma svar tillbaka.

Inte nog med att man lägger ner resurser på att frånta människor ansvaret från att själva avgöra vad som är fel och rätt så kommer man med en filtreringspolicy, och senare en filtreringslag, alltid hamna vid en punkt där oskyldiga webbsidor drabbas eller där man får välja om fler kategorier ska filtreras. Tråkigt nog väljer politiker oftast den vägen som får snöbollen att växa.

Jag undrar föresten vilken tjänst de till slut valde för att filtrera sina datorer med på regeringskansliet?

Regeringen gömmer sig undan fildelningsdebatten

Lite sent, men jag vill ändå kommentera Karl Sigfrids utspel i DN Debatt för en vecka sedan om att avskaffa dagens upphovsrätt och tillåta fildelning för privat bruk. Egentligen har jag inte mer att säga om själva artikeln än att den är ovanligt välskriven för att ha skrivits av en politiker och att det är spännande att Sigfrid kritiserar sig egen partiledare dagen efter att Reinfeldt bett sin partikamrat Lennart Hedquist att "besinna sig" i sin kritik mot regeringens förslag kring fastighetsskatten. Det blev mycket hård kritik mot Reinfeldt de dagarna från de egna leden.

I alla fall så är det helt rätt att EU-domstolens generaladvokat i ett utlåtande har sagt att man av integritetsskäl inte kan tvinga ut information om fildelande abonnenter från internetleverantörerna, detta med beaktande av IPRED1/sanktionsdirektivet. Något som Karl Sigfrid bekräftat med sakkunniga på Justitiedepartementet och som Piratpartiet påpekade redan när regeringen släppte betänkandet kring IPRED1/Sanktionsdirektivet. Regeringen har alltså frivilligt valt att ge organisationer som Antipiratbyrån rätten att tvinga ut information om fildelare från internetleverantörer. Detta trots att Fredrik Reinfeldt innan valt sa att en hel ungdomsgeneration inte skulle jagas. Så hur försvarar regeringen sin ställning idag? När ComputerSweden sökte den ansvarige ministern Beatrice Ask avböjde hon att kommentera "de närmaste dagarna". Alltså så länge det fanns intresse för frågan så avböjde hon att svara. Nu när intresset minskat och ingen frågar längre så svarar hon gärna? Och Fredrik Reinfeldt hänvisade bara till sin pressekreterare Beatrice Ask.

Det krävs alltså inget geni för att förstå att regeringen flyr fildelningsdebatten och gömmer sig (även om en sådan kritik generellt sätt finns mot denna regeringen). De gav ett löfte innan valt och har nu frivilligt valt att bryta det (någon förvånad?). Det är inte rätt att regeringen ska få komma undan så här lätt, genom att bara gömma sig. De bör ställas mot väggen.

Var gömmer sig regeringen?

Appropå Beatrice Ask så höll hon en interpellationsdebatt igår mot Luciano Astudillo (s) agående Lagen om allmän kameraövervakning. Astudillo jämrade sig över att "Malmö stad fått avslag på sin ansökan om kameraövervakning i delar av centrala Malmö" och enligt SVT:s Rapport så ska Beatrice Ask under den debatten öppnat för mer kameraövervakning. Någon transkription av den debatten har inte kommit än.

Höststart med patentnyheter

Jag höststartar denna blogg lite smått med följande nyutkomma betänkande angående "förstärkt skydd för tystnadsplikten för de personer som arbetar med patenrättslig rådgiving".

Utredningen förslår att patentombud och deras biträden inte ska få höras i rättegång om förtrolig information de erhållit i patentärenden, så kallat frågeförbud.

Auktorisation av patentombud (SOU 2007:27)

I ett pressmeddelande sätter statssekreterare Jöran Hägglund så som politiker och liknande typer alltid gör utan ifrågasättande likhetstecken mellan patent och innovationer (och tillväxt). Det får mig att tänka på ett annat betänkade med titeln "Patent och innovationer för tillväxt och välfärd (SOU 2006:80)", som jag tycker återigen bör aktualiseras eftersom att det är det läskigaste patentlagförslaget som lagts fram i Sverige sedan patent lagstadgades i Sverige. FFII.se beskriver förslaget översiktligt i detta pressmeddelande:

En statlig utredning vill ge patent till mer än verkliga uppfinningar /.../ Utredningen /.../ vill öka antalet patent genom att även bevilja dem för abstrakta saker som affärsmetoder och databehandling /.../ Utredningen finner ekonomer oengagerade i patentsystemet, trots flera kritiska studier. Man menar att kritik mot mjukvarupatent är rop från en liten open source-rörelse, trots att majoriteten av IT-företag i större undersökningar är kritisk. Man vill att patent på medicinska behandlingsmetoder, som idag inte beviljas av främst etiska skäl, borde tillåtas och påstår att affärsmetodspatent är viktiga för den växande tjänstesektorn

För några dagar sedan gick tidsfristen för inlämnadet av remissvaren ut för detta betänkande. FFII:s läsvärda remissvar finns att läsa här. Men jag är också nyfiken på vad de andra remissinstanserna har skrivit. Ska försöka ta reda på dem (om ingen redan har en lista på dem?). På något sätt tycker jag vi borde protestera mot det här betänkandet. Den är befängd.