Free the Mind

Free the Mind flyttar nu

2009-04-21T03:53:00.002+02:00

Så, nu har jag äntligen satt upp den nya bloggen. Ni hittar den här. Glöm inte att uppdatera era feeds till http://feeds2.feedburner.com/freethemind.

Free the Mind påbörjar nytt kapitel

2009-03-22T23:51:00.000+01:00

Dags för lite historia om den här bloggen. Den här bloggen startades för ganska exakt fyra år sen eftersom att jag då inte tyckte att det fanns någon som regelbundet och på ett lättförklarigt sätt rapporterade kring mjukvarupatentfrågan som då var brännhet i EU, men väldigt sval i Sverige. Fokus låg då nästan uteslutande på mjukvarupatentfrågan.

Under sommaren samma år röstades mjukvarupatentdirektivet ner av Europaparlamentet och det blev genast mycket mindre att skriva om på den här bloggen. Jag hade dock vid det laget blivit varm i kläderna och valde då att börja skriva om andra relaterade ämnen. Lite ofrivilligt hamnade jag i gamla mönstret att skriva om ämnen ingen eller väldigt få skrev om, vilket innebar att jag mest rapporterade kring nya lagförslag med bas i EU. Senare började jag även skriva om övervakningsfrågor och lagförslag med samma motivering att jag kände att ingen annan nämnde dessa frågor.

Jag har dock varit minst lika snabb med att slut skriva om dessa frågor så fort andra börjat skriva om dem. Detta är ett mönster jag har börjat märka av under senare år. Och nu är det dags igen. Sen nåt år tillbaka har internet exploderat med olika sorters medier som tillsammans håller stenhård koll på alla frågor kring upphovsrätt och övervakning. Förr fanns det väldigt många nyheter inom dessa områden som ingen i Sverige verkade få kännedom om och som gjorde att jag därför kände mig tvungen att skriva om. Men idag verkar inte finnas något som slinker igenom detta nät av bevakare. Det är en av de större anledningarna till att jag inte skrivit nåt på denna blogg på väldigt länge. Jag känner inte att det finns nåt jag kan skriva om som ingen annan redan skriver om och därför känns det onödigt att skriva överhuvudtaget.

Det är dock inte tid för den här bloggen att dö än för det finns fortfarande många viktiga frågor inom dessa områden som får ingen eller väldigt liten uppmärksamhet i Sverige. Och för att vara bloggens mönster trogen så har det blivit dags att påbörja ett nytt kapitel och börja skriva om dessa frågor. Jag pratar såklart om patent. Närmare bestämt läkemedelspatent, bioteknikpatent, klassiska patent o.s.v. Dessa nämns nästan inte aldrig bland de svenska nya internet medierna och aldrig i gammelmedia (undantag vissa inriktade gammelmedier som kort nämner frågorna då och då). Jag känner att plikten kallar. Det är dock inte bara en plikt. Dessa frågor ligger faktiskt nära hjärtat och jag har länge velat skriva om dem men valt bort dem eftersom andra mer akuta frågor krävt min uppmärksamhet.

Samtidigt har det blivit dags för en rent teknisk ändring av bloggen. Det har blivit dags att flytta bloggen till Wordpress. Bättre sent än aldrig? :)

Kommer troligen inte skriva mer på den här bloggen förrän den är flyttad till Wordpress. Och det ska kunna ske så fort jag har ordnat fram en inte allt för ful design.

Svenska pass ska förses med fingeravtryck

2009-02-05T23:42:00.003+01:00

Pressmeddelande från regeringen:

Regeringen har idag beslutat en lagrådsremiss med förslag om att svenska pass ska förses med fingeravtryck /.../ Som ett led i arbetet för att höja säkerheten i pass ska svenska pass nu förses med fingeravtryck /.../ Genom förslagen genomförs bestämmelserna i en EU-förordning på området.

En inte helt orimlig gissning är att de som verkligen behöver komma runt detta system kommer hitta vägar för att göra det och alla andra får leva med alla besvären när systemet börjar missbrukas och överutnyttjas av politiker och myndigheter. Och så självklart är det ett förslag med grund i EU.

Nästa sammanträde om ACTA och fler läckta dokument

2009-02-03T22:12:00.004+01:00

James Love på Knowledge Ecology International (KEI) skriver att nästa sammanträde om ACTA kommer hållas i Marockos huvudstad Rabat. Allt är dock fortfarande jättehemligt kring ACTA, men KEI har lyckats ta del av en del av förhandlingsdokumenten och rapporterar om det här. ACTA är helt klart en drömönskelista från upphovsrättsindustrin, som håller på att bli verklighet med noll insyn från några kritiker.

Uppdatering: James Love skriver om de senaste dagarnas läckta uppgifter i The Huffington Post.

Konstnärer lika fattiga nu som då

2009-01-14T19:59:00.000+01:00

Ett vanligt förekommande argument mot piratkopieringen från antipiratorganisationerna och vanlig tro bland politikerna är att alla konstnärer vars verk piratkopieras går miste om pengar och att situationen är så illa att konstnärer svälter och att kulturen sinar som en följd.

Konstnärsnämnden har dock gett SCB i uppdrag undersöka hur konstnärers inkomster ser ut. Rapporten [PDF] redovisar SCB:s registerdata och innefattar 21,500 konstnärer och gäller för inkomståren 2004 och 2005. Dessa 21,500 konstnärer delades in i 22 yrkeskategorier och innefattar alla sorters konstområden. Enligt konstnärsnämden är det den mest omfattaden studien som gjorts på området.

En del resultat är att medianvärdet av årsinkomsten för konstnärer år 2004 var 183,000 kronor, jämfört med 218,200 kronor för befolkningen som helhet. Hälften av dem tjänar mindre än 15,000 kronor i månaden, en fjärdedel mindre än 8,000 kr och var tionde under 2500 kronor i månaden. Fattigast är bildkonstnärer, fotografer och konsthantverkare. Konstnärer får dock inte mer bidrag än andra yrkesgrupper, även om de får mer i arbetslöshetsersättning än andra.

Det finns många fler uppgifter i rapporten, men resultatet kommer knappast som en överaskning eller med några okända uppgifter. Majoriteten människor som får eller tar betalt för konst lever inte i överflöde. Men hur länge har det varit så och vad beror det på? Det är lätt att göra piratkopiering till syndabock. Det är en för människor i allmänhet och politiker i synnerhet bekväm logik att ta till sig.

Varför konstnärer i genomsnitt är så mycket fattigare än befolkningen i övrigt verkar rapporten inte gå in på (har inte läst den, bara läst sammanfattningen). Men en uppgift är intressant. Kulturnytt som sänds i P1 rapporterade om denna rapport och enligt dem är "fattigdomen konstant". Jämfört med en liknande rapport från 1997 "har i stort sett ingenting förändrats", enligt Hans Heggemann på SCB som Kulturnytt interjuvade (finns inte i texten men sägs i ljudklippet).

Alltså om man jämför konstnärers inkomster ett par år innan fildelningen slog igenom på bred front med situationen för 4-5 år sen så har i stor sett ingenting förändrats. Dags för politikerna att sluta använda fildelning och piratkopiering som en bekväm syndabock för främst de stora skivbolagens oförmåga och ovilja att anpassa sig till nya tekniken. Snarare borde de börja lägga den energin på de verkliga problemen och hindren som gör det svårt att försörja sig på konstnärligt arbete. Det har de ju uppenbarligen inte gjort åtminstone de senaste 11-12 åren. Troligen lite för mycket att be om men man kan alltid hoppas. Och nej, ett sätt att förbättra för yrkesverksamma konstnärer är inte att förlänga skyddstiden för upphovsrätten till 95 år som ligger på förslag i EU. Är det nåt de senaste 10 åren visat så är det att konstnärers situation inte förbättras när upphovsrätten blir hårdare och hårdare. Troligen tvärtom.

Kan vara värt att påpeka att denna undersökning inte visar hur stor del av inkomsterna det är som kommer från konstnärligt arbete och hur mycket som kommer från annat arbete. Denna och andra frågställningar kommer SCB undersöka närmare under 2009.

FRA avlyssnar inte i kabel än

2009-01-09T23:39:00.002+01:00

Det är krångligt det här med FRA-lagen. Så många förändringar som gjorts, så många förslag som lagts fram och dragits tillbaka. Varje försök att sätta mig in i vad som gäller idag och var vi ligger ger mig huvudvärk. Krångligt och snårigt.

En sak som jag har varit speciellt nyfiken på är om FRA nu börjat avlyssna trafiken i kabel. Frågan i sig verkar inte ha tagits upp vid en snabbkoll i rss-läsaren. Det enda som har sagts i förbifarten är att "FRA-lagen har trätt i kraft" och liknande utan några direkta referenser. På ett av Piratpartiets irc-servrar kan man läsa en varningstext om att FRA avlyssnar all trafik genom servern och på frapedia.se så kan man läsa:

Från den 1 oktober 2009 har operatörerna skyldighet att ge FRA tillgång till trafik som passerar Sveriges gränser. Från och med 1 januari 2009 har dock FRA rätt att avlyssna kablarna. Det är möjligt att de redan gör det.

Alltså inga klara budskap någonstans. Känns som en relativt viktig fråga att få svar på. Det är ju kärnan i hela frågan.

Ramlade dock över en riksdagsfråga nyss som innehåll framför allt en intressant uppgift. Ulf Grape (m) ställde den 12 dec förra året följande fråga till försvarsminister Sten Tolgfors

Vilken tidsplan har statsrådet för kompletteringarna av signalspaningslagen?

Tolgfors svarade den 17 dec:

Den 18 juni antog riksdagen lagen om signalspaning i försvarsunderrättelseverksamhet (2008:717) som träder i kraft den 1 januari 2009 /.../ Den nya lagen kommer inledningsvis endast att gälla för den traditionella spaningen mot signaler förmedlade i etern som Försvarets radioanstalt har bedrivit under lång tid. Den omdebatterade möjligheten att spana mot signaler som förmedlas i tråd aktualiseras först den 1 oktober 2009.

Så om man vill tro Tolgfors så pågår det idag ingen avlyssning i kabel och kommer inte heller att göra det förrän 1 oktober 2009. Eller finns det några uppgifter som antyder att FRA redan avlyssnar i kabel idag?

Vi får hoppas på att det Tolgfors säger är sant och att lagen rivs upp innan dess.

Historien upprepar sig själv

2008-12-01T01:14:00.002+01:00

Via HAX får jag reda på att det ser ut att bli en ny omröstning på Irland om Lissabonfördraget. Självklart, som med Nicefördraget. Historien upprepar sig själv...

Några citat från de senaste dagarna

2008-11-25T21:21:00.000+01:00

Jan Guillou chattade tidigare idag på Aftonbladet angående IPRED. Följande citat får stå för nivå på hela chattet:

tidningsankan: i japan har internet blivit mer och mer anonymt pga av de de hårda fildelningslagarna. Detta gör det omöjligt att kontrollera även grov brottsligthet som ex barnporrbrott. Hur ställer du dig till det?

Jan Guillou: Jag är emot barnporr.

Via Copy me happy.

Även Per Sundin från Universal chattade nyligen på tv4.se. Och även här blir man mållös.

Trådlöst: Hej jag avänder min grannes trådlösa nätverk. Blir det han som kommer att bli ansvarig för min olagliga fildelning?
Per Sundin: Det stämmer! Att idag inte skydda sitt trådlösa nätverk med tex inloggning är väldigt osmart. Mvh Per

Via opassande.

Copyriot skrev för några dagar sedan att "schlagermannen Micke Wennborn nu bekräftat att han vill förbjuda öppna nätverk". Då kan vi lägga Per Sundin till listan. Och kom ihåg att denna illegalisering av öppna nätverk är tänkt att ske som en bieffekt till en annan lag. Riktigt dåligt.

Vi forsätter med ännu ett citat som uttalades i helgen men som aldrig fick någon riktigt uppmärksamhet. Fredrik Reinfeldt på MUF:s förbundsstämma:

Väljarna har kort minne, vad som diskuteras nu behöver inte vara samma sak som diskuteras på valdagen

Detta är hela mening med Reinfeldt massmediestrategi om att tiga ihjäl frågor och en grej han "rekommenderade" de moderata riksdagsledamöterna inför FRA-omröstningen. Med andra ord: Driv genom lagar helt utan folkligt stöd nu och tig sedan ihjäl frågan så att det inte påverkar kommande valen. Och denna strategi har han alltså meddelat att han använder på IPRED-frågan.

Alla politiker använder denna strategi, men Reinfeldt är nog den första som gör det så uppenbart och faktiskt erkänt det. Och jag håller med om att det är en strategi som fungerat och troligen fortfarande gör det. Ända skillnaden mot förr är internet. Folk må glömma, men internet gör inte det. Speciellt inte frågor som berör internet. Dessutom är alla politiska analytiker är överens om att det var internet som avgjorde det amerikanska valet och att internet är en politiskkraft att räkna med i framtida val, även och kanske speciellt i Sverige. Reinfeldt kan forsätta försöka tiga ihjäl alla frågor som inte ligger till hans fördel, men det innebär samtidigt att underskatta internet, och det blir förhoppningsvis hans undergång.

MUF röstar för fildelning

2008-11-23T16:55:00.000+01:00

Under MUF:s förbundsstämma så röstade stämman efter en lång diskussion för att tillåta fildelning för icke kommersiellt bruk. För inte så många år sen satt en av MUF:s styrelsemedlemmar Anna König Jerlmyr (idag riksdagsledamot) på SVT:s Debatt och förklarade att piratkopiering finansierade både terrorism och narkotika. Ett halvt decennium senare röstar samma ungdomsförbund för fri fildelning. Underbart.

Och tidpunkten kunde inte vara sämre för moderpartiet. Men resultatet av MUF-stämmans omröstning är troligen mer ett resultat av den politik moderpartiet driver just nu i frågan snarare än ett sammanträffande. Helt enkelt droppen som fick det att rinna över för MUF. Dock fortfarande ett riktigt dåligt tillfälle för moderpartiet.

Här är motionen [PDF] det röstades om.

Beatrice Ask talar klarspråk om IPRED

2008-11-22T03:08:00.001+01:00

Den här regeringen har gjort sig känd för att inte ta debatter. Speciellt inte när de behöver debattera mot folk som har motsatt åsikt. Ett exempel här. Och är det en minister som verkligen lyckats hålla sig undan så är det justitieminister Beatrice Ask. Nu har hon dock äntligen uttalat sig i IPRED-frågan och direkt visar det sig varför hon lever efter mottot "tala är silver, men tiga är guld".

För det första försökte hon sig på ett klassiskt trick politiker brukar ta till när de vill undvika att debattera en känslig fråga. I ett försök att blidka gammelmedia, bloggar och alla andra motståndare till IPRED kastade hon ut ett köttben som gammelmedia i början verkar ha reagerat på enligt regeringens planer (de kastar ut något som egentligen är värdelöst men som den avsedda personen eller gruppen finner saftigt och intressant och därför tuggar på ett tag tills hon tröttnar men samtidigt glömmer bort den tidigare frågan). Ask vill som känt "mildra" IPRED genom att inte låta den gälla retroaktivt. Men som många redan har påpekat är förslaget löjligt. Lagar brukar ytterst sällan gälla retroaktivt, av logiska skäl. Till och med Karl Sigfrid som av partilojalitet noga brukar välja sina ord när han kritiserar eller kommenterar regerings olika förslag kallar Asks köttben för självklart och tillägger "jag tror inte att det har varit aktuellt heller i något skede i processen att föreslå det [retroaktivt utlämnande av personuppgifter]".

Oturligt nog för Ask gick ingen på blidkningsförsöket. Inte ens gammelmedia. Det enda som hände är att alla är mer suriga på regeringen än tidigare för att de ens tog till den taktiken och föreslog något så löjligt. Magnus Eriksson från Piratbyrån påpekar att det här är samma taktik som regeringen använde under FRA-debatten där de gång på gång föreslog kosmetiska ändringar och varje gång gick ut med att nu var lagen perfekt. Det är helt rätt och det visar att regeringen inte har lärt sig nåt av FRA-debatten. Jag tror dock inte ens att detta var en ändrig. Jag tror som Sigfrid att det aldrig har varit aktuellt att lagen skulle gälla retroaktivt. Att det snarare bara var en positiv del av förslaget som regeringen plockade ut och slängde ut till massan. Och om detta stämmer så är det till och med värre än den taktiken de använde under FRA-karusellen.

När Beatrice Ask till sluta uttalade sig och tillkännagav denna kosmetiska "ändring" så gav hon gammelmedia en öppning, som inte tvekade att sätta sina klor i henne. Och att Ask har en dålig vana av att tala i media, av uppenbara skäl, och det låg inte till hennes fördel. Jämför till exempel med Fredrik Reinfeldt som besvarar alla fildelningsfrågor med "Vi ska inte jaga en hel ungdomsgeneration (men vi ska ha en balanserad lagstiftning)". Det är ur ett gammelmedie- och medelsvenssonsynpunkt ett neutralt och bildkande svar som fungerar, även om det har fått vissa piratpartister att slita av sig håret. Anledningen till att han säger så är självklart inte för att han menar det. Han vill bara tiga ihjäl frågan. Kommer ni inte ihåg att han "rekommenderade" denna taktik för alla moderata riksdagsledamöter under FRA-debatten? Och om de trots allt fick frågan så skulle de ge nåt obetydligt svar. Han kör själv den taktiken i alla för honom känsliga frågor. Och när han fick frågan under SVT-debatten så såg man att han bara rabblade upp ett memoriserat och meningslöst standardsvar, men som även lät välbalanserat för oinsatta. Hans egentliga inställning är att en hel ungdomsgeneration eventuellt ska jagas. Allt beror på upphovsrättslobbyns ord, som bokstavligt talat är hans lag.

I alla fall tillbaka till Ask. När hon till slut vågade uttalade sig i frågan så ledde hennes totala brist av att prata i media till följande blunder i Aftonbladet:

Motståndarna menar att det här ger film- och musikbranschen polisiär makt. Hur bemöter du det?

– De som ägnar sig åt den typen av retorik vet väldigt lite om vad polisen har för befogenheter. Men lagen ger skivbolag och andra en möjlighet att kontakta en person som de har fått id på och säga: Vi har förstått att du använder vårt material, och därför föreslår vi att vi kommer överens om en ersättning. Det öppnar för en dialog, diskussion och en överenskommelse mellan kunder och producenter. Det tror jag är bra.

Och för att vi ska vara säkra på att det inte bara handlar om ett missförstånd så upprepas frågan i DN uttryckt på ett tydligare sätt:

De kan alltså kräva ersättning och hota med att annars polisanmäla?
- Ja...

Svart på vitt: Statligt sanktionerad utpressningsverksamhet. Och det tycker justitieminister Beatrice Ask är bra.

Redan när den nya regeringen tillträdde för mer än två år sen skrev jag att Beatrice Ask inte alls var insatt i fråga och att hennes inställning var alldeles för naiv. Efter att ha haft huvudansvaret för denna fråga i mer än två år så verkar hennes kunskaper i frågan märkligt nog ha minskat och hennes naiva inställning ökat. Inte så konstigt dock. Världen forsätter trots allt att snurra medan hon sitter inbunkrad i Rosenbad livrädd för allting utanför och vägrar all yttre kontakt. Och den enda läxan hon kommer lära sig av att ha öppnat upp sig för en gångs skull är troligen att aldrig göra om det igen.

FRA-debatt på KTH

2008-11-21T20:28:00.002+01:00

Onsdag 26 november anordnar KTHs debattforum Pro et Contra ett seminarium om FRA:s signal- och massavlyssning. Först kommer Lars Ulving, forskare vid Försvarshögskolan, att inleda med varför signalspaningen behövdes under andra världskriget och hur verksamheten förändrats sen dess.

Sedan kommer FRA-lagen att diskuteras ur en rent teknisk vinkel verkar det som. Kurt Erik Lindqvist, vd på Netnod (som sköter svenska knutpunkter), kommer att prata om de "utmaningar internetarkitekturen erbjuder när trafik ska regleras".

Till sist kommer Martin Peterson, docent i filosofi på KTH, diskutera FRA-lagens konsekvenser, dilemman, integritet osv. Därefter kommer frågor kunna ställas från publiken.

Inga kanske direkt tunga namn, men kan bli rätt intressant ändå.

Generaladvokaten godkänner datalagringsdirektivet

2008-11-21T00:56:00.000+01:00

Den här nyheten är egentligen över en månad gammal, men värd att nämnas, speciellt eftersom att jag inte har sett någon annan nämna det. Jag skrev i början av förra månaden att generaladvokaten vid EG-domstolen skulle komma med ett utlåtande den 14 oktober angående datalagringsdirektivet. Då kände jag mig ganska säker på att proceduren på vilket sätt direktivet hade antagits inte skulle komma att godkännas. Men det visade sig att vara fel för enligt generaladvokaten så antogs direktivet på rätt grunder.

Men jag måste säga att motiveringen till generaladvokatens beslut är bland de mest korkade jag har läst. Det är en så naiv och märklig som EU-relaterade beslut bara kan bli. Motiveringen till beslutet ser dessutom ut att öppna en helt ny väg för EU att besluta i frågor relaterade till polisiära frågor. Nu kan de komma att få möjligheten att anta frågor relaterade till polisiära frågor genom att argumentera för förbättringar på den inre marknaden.

Så här ligger det till. Besluten i EU tas genom olika procedurer beroende på vad frågan berör för ämne. Polisiära och straffrättsliga frågor får Europarlamentet inte vara med och besluta om. Dessa frågor behandlas av ministerrådet som består av varje medlemslands ministrar. Besluten som tas i ministerrådet måste tas enhälligt. Alla länder måste godkänna förslagen för att de ska godkännas och datalagringsfrågan var en fråga rådet inte kunde enas om. Jag antar att det är därför Lissabonfördraget, som riksdagen nu troligen har röstat om, ska ändra så att besluten i rådet ska kunna tas genom majoritetsbeslut.

I alla fall, när beslut inte kunde tas i rådet så vände pådrivarna sig till Europaparlamentet där beslut kan fattas mycket enklare. Enda problemet för förespråkarna var och är att Europaparlamentet inte får besluta i dessa frågor. Europaparlamentet får i princip bara besluta i frågor som handlar om att förbättra situationen på den inre marknaden och detta görs genom harmoniseringar av medlemsländernas lagar så de blir lika i grunden (så att alla kan konkurrera på lika villkor).

Efter en del traditionell kohandel och EU-mygel så drevs direktivet som känt igenom i Europaparlamentet. Irland reagerade på detta och överklagade parlamentets beslut till EG-domstolen och menade att meningen med direktivet enbart eller i huvudsak är att utredning, avslöjande och åtal av grov brottslighet och att detta syfte inte hade för avsikt att komma till rätta med brister på den inre marknaden.

Jag har inte läst hela general advokatens beslut, men i pressmeddelanet [PDF] sammanfattas beslutet på följande sätt:

Flera medlemsländer hade lagstiftning kring hur telefon- och internetleveratörer fick lagra data och lagstiftningen varierade mellan dessa länder, speciellt vad gäller lagringstiden och vilken typ av data som skulle sparas. Dessa skillnader kunde göra det nödvändigt att harmonisera lagstiftningen. Och eftersom att mängden data som sparas är proportionellt mot kostnaden att spara datan så fick leverantörerna i vissa länder en större ekonomisk börda på sig. Och detta är en barriär för den fria handeln med elektroniska kommunikationstjänster.

Komiskt då att alla leverantörer i hela EU nu tvingas spara så mycket information under så långa tidsperioder att vissa har svårt att klara av kostanden för lagringen. Det hjälper ju verkligen handeln. Om alla inte har det bra så ska det bli lika dåligt för alla. Tack för omtanken EU.

Och därför menar general advokaten att beslutet togs på rätt grund, trots att det inte var meningen. Men vänta det finns mer. Generaladvokaten avfärdar dock inte Irlands argument att meningen med direktivet är polisiära. Han håller till och med med och säger att det inte finns någon tvekan om den saken. Så här har vi ett lagförslag där meningen med det är polisiär, men där konsekvensen blir en harmonisering av ländernas lagar som sätter lika villkor för alla. Frågan blir vilket av dessa väger mest? Uppenbarligen har generaladvokaten gjort sitt val. Men det är också intressant att se med vilka argument han avfärdar den polisiära grunden.

Han höll alltså med att frågan är polisiär, men menar att det i sig, att frågan berör polisiära frågor, inte är tillräckligt för att anse att frågan faller inom området "polisiär och rättligt samarbete i brottsmål". Hur kan en fråga som utan tvekan berör polisiära frågor inte falla inom nämnda området? Jo, generaladvokaten menar att tvånget att lagra data i sig inte motsvarar någon handling som hamnar i det nämnda området. Med andra ord, eftersom att polisen inte direkt är involverade i lagringen av datan så kan frågan inte i första steget anses vara polisiär. Polisen inblandning sker i först i det andra steget och därför faller inte direktivet inom området som krävs för att beslut ska tas av rådet.

Det är en komisk upp och ner-vänd situation som kan sammanfattas så här: Direktivets huvudmening är polisära frågor, men det första steget involverar inte polisen och därför anses den inte falla inom rätt område. Själva konsekvenserna av direktivet dock gör det möjligt att utgå ifrån ett medbeslutsförfarande (involvera Europaparlamentet). Japp, absurt som vanligt.

Eller så här: Ett direktiv vars huvudsyfte alla anser vara polisiär och i andra hand ha konsekvenser för den inre marknaden, bedöms i första hand harmonisera den inre marknaden och i andra hand ha konsekvenser i polisiära frågor. På nåt sätt... Tok tokigt.

En tråkig konsekvens av detta är det jag skrev om i början. Om detta öppnar dörren för EU att ta beslut i polisiära frågor med argument för att det förbättrar brister på den inre marknaden så har vi rullat ännu en liten bit ner för den hala branta backe som EU har gett sig in på och som verkar vara oändligt lång.

Vad gäller just datalagringsdirektivet så är det sista inte sagt. Dels så har EG-domstolen inte kommit med något beslut än och det finns dessutom grupper och organisationer i EU som tänker driva frågan vidare och se om den håller mot de grundläggande mänskliga rättigheterna (artikel 8 i Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna). Det är ett ämne jag får återkomma till nästa gång jag har en ledig kväll.

Stort intresse för IPRED

2008-11-12T00:18:00.003+01:00

Skriver inte så mycket på bloggen nu för tiden på grund av tidsbrist. Märkte dock precis nu att statistiken för bloggen ökat onormalt mycket för en torrperiod. Vid en närmare titt så visade det sig att det är Ipred som är den bidragande faktorn. Folk söker helt enkelt på ordet "ipred" på google och gissa sedan vilken länk som hamnar högst upp? Japp, denna blogg.

Från 25 oktober till 26 oktober ökade besöksantalat från noll till 40 stycken för personer som sökte ordet ipred. Därefter har det varit lite berg och dalbana, men de senaste dagarna har det bara varit upp och bara den senaste månaden har jag haft 690 besökare som hittat till sidan när de har sökt på ordet "ipred" på google. En sjukt hög siffra för min blogg. Jämför med ordet närmast under "ipred" som är "ipred1" (hah!) med 53 besökare och "sanktionsdirektivet" som kommer på fjärde plats med 28 besökare. Trea är "ipred2". Ett otroligt intresse för Ipred alltså. Och inga tecken på att det håller på att mattas av.

Länken som dyker upp på google är länken till ett inlägg där jag skrev att jag hade skapat ett delicious-konto där jag samlade länkar till sidor om ipred-direktiven. Inlägget är daterat 31 december 2006, men jag har faktiskt samlat länkar till ipred-direktivet under hela denna tiden och länkarna där följer händelseutvecklingen relativet väl. Och det är just det som är meningen med den länksamlingen, att länka till intressanta och kvalitativa sidor och texter om ipred-direktiven som jag anser är värdefulla i min bevakning av frågan. Jag har dock hela tiden tänkt att sidan ska komma andra till nytta.

Just nu är enda gången jag känner att jag inte hinner med riktigt. Det skrivs väldigt mycket om ipred just och väldigt bra. Det finns väldigt många sidor och bloggar som borde länkas till, men jag hinner inte läsa allt och bedöma om det är av värde eller inte. Så vill jag passa på och be er att skicka mig länkar till webbsidor, bloggar, dokument eller vad som helst som kan anses värdefullt i frågan. Så länkar jag till de sidorna om jag anser den värdefulla. Tänk på att den sidan hamnar högst upp vid en sökning på ipred på svenska googlesöksidan, så potentialen att den informationen sprids är stor, speciellt just nu :-) Dessutom droppar regeringskansliet in lite då och då på just den bloggposten efter att de har sökt på ipred, så chansen att de ser det finns också.

För er som undrar när jag kommer börja skriva om Ipred så är svaret: när jag kommer över nåt som ingen annan verkar ta upp men som är viktigt. Känner i övrigt inget behov av att skriva om Ipred just nu för det är så många andra som gör det så bra.

Right Livelihood-vinnare talar på Södertörns högskola

2008-11-11T23:52:00.002+01:00

Jag var förbi Södertörns högskola idag och såg en affisch om att Percy Schemiser, 2007 års vinnare av Right Livelihoodpriset, ska tala där på torsdag. Kort sagt så delas priset ut till personer som på ett eller annat sätt arbetar för jordens och människors bästa. Schemiser-paret har fått priset för sitt arbete för bevarandet av den biologiska mångfalden och för sin kamp mot det genomonda biotekniska företaget Monsanto. Ett riktigt vidrigt företag. Kommer ni till exempel ihåg företaget som patenterade grisen? Monsanto. Eller hört talas om företaget som producerar genmodifierade plantor som producerar frön som inte blommar eller ger frukt och som därmed tvingar fattiga bönder att varje år köpa frön från företaget? Monsanto. Företaget som stämmer bönder för att företagets genmodifierade frön blåst in på böndernas åkermarker och börjat växa? Monsanto. Listan kan göras mycket lång på bisarra Monsantohandlingar. Mer om Schemiser-parets kamp mot Monsanto kan ni läsa om här.

Hade gärna velat se den föreläsningen, men typiskt nog så har jag en obligatorisk dagslång labblektion just den dagen. Så jag sprider istället ordet och hoppas på att någon annan kan närvara och ge en sammanfattning av föreläsningen.

Appropå genmodifiering. På affisch som jag såg på Södertörns högskola så stod det att Schemiser-paret hade vunnit priset för sin "kamp mot GMO" (GMO står för Genetiskt Modifierade Organismer). Det står förvisso inte så på Södertörns högskolas webbsida och det känns skönt. Men jag kan inte hjälpa att som blivande biotekniker reagera på uttrycket "kampen mot GMO" som stod på affischen. Generellt i samhället förknippar massmedia och människor orden GMO och genmodifiering med dåliga saker. Jag tror det grundas väldigt mycket på okunskap i ämnet. För genmodifiering i sig är inget dåligt per defintion. Var hade till exempel diabetesläkemedlen varit utan genmodifiering av bakterier (organismer) som producerat insulinet? Däremot kan genmodifiering användas för dåliga saker, såsom Monsanto använder genmodifiering. Självklart är den biologiska mångfalden viktig och ska bevaras, men det ena utesluter inte det andra och genmodifieringar har sina fördelar.

Att bedriva en kamp mot GMO är som att bedriva en kamp mot mjukvara. Mjukvaror kan också användas i dåliga syften, men har också sina fördelar och om folk på allvar hade skrivit "kampen mot mjukvara" och verkligen drev en kamp mot mjukvara i sig så hade ganska många människor troligen gått upp i taket.

Så, behövde skriva av mig allt detta. Har gjort det förr och kommer troligen få göra det igen.

Forskare kritiserar regeringens patentsatsning

2008-10-30T23:54:00.003+01:00

Vetenskapsradion rapporterar om forskaren Aled Edwards som är en framstående kanadensisk strukturbiolog och forskningsledare för forskningskonsortium Structural Genomics Consortium. Det är ett konsortium som jobbar för att ta fram 3-dimensionella strukturer av proteiner som de sedan publicerar i en fri databas. Structural Genomics Consortium står bakom framtagandet av en femtedel av världens kända sjukdomsproteiner (proteiner med medicinsk betydelse).

Nu verkar regeringens forskningsproposition fått Aled Edwards att reagera. Regeringen vill nämligen skapa sju nya innovationskontor vid Sveriges högskolor och universitet som bland annat ska syfta till att få fram fler forskarpatent.

Aled Edwards hoppas att den svenska regeringens satsning på 7 innovationskontor på universitet och högskolor runt om i landet, ska hålla sig borta från just läkemedelsupptäckter, där patent hela tiden stoppar vidare forskning anser han. Annars är risken stor att det inte blir några nya mediciner mot alzheimers, schizofreni, HIV eller malaria, tror Aled Edwards.
– If we don’t do anything significant to change the process of developing a new medicine we are going to look at a very bleak future.

Om ni undrar varför Aled Edwards borta i Kanada bryr sig om vad lilla Sverige bestämmer i sin forskningsproposition så är det för att Karolinska institutet sedan 2005 ingår i forskningskonsortiumet som Edwards leder (med finansiering från svenska staten bland annat).

Utlåtande om datalagringsdirektivet kommer snart

2008-10-03T03:27:00.000+02:00

Hänger inte med så bra nu för tiden men jag har förstått det som att regeringen inte kommer lägga fram någon proposition för datalagringsdirektivet i år. Kanske behöver vi inte vänta så länge innan vi får se vilket öde direktivet kommer gå till mötes. Om ni minns så överklagade Irland direktivet till EG-domstolen eftersom att de menade att direktivet hade antagits genom fel procedur i EU (ganska konstigt dock eftersom att Irland var en av de drivande länderna i frågan).

Nu läser jag på Joris van Hobokens blogg att ett utlåtande om direktivet från generaladvokaten kommer komm 14 oktober. Utlåtandet är inte bindande, men EG-domstolen brukar nästan alltid gå på samma, eller liknande linje som generaladvokatens utlåtande. Här är nästan alla även överens om att direktivet har antagits på felaktiga grunder. Men vi får alltså veta snart.

Riksdagsfråga angående ACTA

2008-09-27T14:18:00.000+02:00

Ulf Holm har ställt en skriftlig fråga till handelsministern Ewa Björling angående ACTA.

Jag vill fråga vilka initiativ statsrådet kommer att ta för att förhandlingarna om ett ACTA-avtal inte ska innebära ökade integritetskränkande åtgärder för den enskilde såsom att tullen ska få möjlighet att leta i datorer och musikspelare efter fildelat material

I sin fråga skriver han också att han tycker att handelsministern bör verka för att processen ska öppnas. Hoppas Björling svarar på det också.

Jag tror väldigt få av oss känner till handelsministern speciellt bra, som vi känner till många andra ministrar. Faktum är dock att handelsministern är en viktig minister i frågor gällande till exempel upphovsrätt och patent. Det är hon som sitter i internationella sammanträden och förhandlar med alla världens länder om internationella handelsavtal där frågor kring upphovsrätt, patent och varumärken ofta ingår (trots att de egentligen är justitieministerns ansvarsområde). Jag vet inte så mycket om Björling heller, men jag vet att hon hyllat avtal som många mänskliga rättighetsorganisationer fruktat. Den gången gällde det läkemedel mot AIDS. Kommer dock inte riktigt ihåg vilket avtal det var.

I alla fall, det jag försöker säga är att det troligen inte finns något hopp här heller för att denna minister ska verka för öppenhet och integritet.

Läs även Karl Sigfrids två senaste blogginlägg angående ACTA. Bra sammanfattning av vad som hänt hittills.

Tankar och kommentarer kring The Pirate Bay och arbogaprotokollet

2008-09-07T14:35:00.003+02:00

Kan inte hålla mig från att kommentera lite. Många bloggare har reagerat med "hemskt!!", "varför?!" och med olika moraliska frågeställningar. Skönt att se att det finns åtminstone lika många som har mer genomtänkta inlägg.

För som opassande skriver så passar politikerna nu på att öppna dörren för lagändringar. I sig inget ovanligt. Det är vad politiker gör när det stormar i gammelmedia och vanliga svenssons rycks med i gammelmedias lyckade försök att piska upp stämmningen. Politikerna vinner på så sätt poäng hos folket, och kanske som bäst någon extra röst i nästa val. Det innebär dock inte att det verkligen blir en ny lag. Ett exempel som Copyriot tar upp är webbsidan ratsit som det stormade mycket kring för en tid sen och det från politikernas håll lovades lagändring. Verkar dock inte ha blivit nåt. Och det är så det funkar. När stormen lägger sig så stänger politikerna också dörren för lagändringar. MEN, om ratsit är ett exempel där politikerna stängt dörren så kommer man ganska snabbt att hitta exempel där politikerna inte stängt dörren utan mer eller mindre forsatt linan ut. Renforsutredningen är ett exempel jag kommer på på rak arm nu. Det var ett förslag Bodström initierade efter mediestormen efter razzian mot The Pirate Bay. Nu gick förslaget inte helt och hållet i mediestormens riktigt, men fortfarande skapades det som ett svar på stormen.

Jag antar att en av sakerna som avgör om politikerna kommer stänga dörren eller inte är hur länge stormen varar. Stormen efter Pirate Bay-razzian pågick väldigt länge. Nu känns det inte som att denna storm kommer vara så länge. Det finns inget stöd för det bland de betydelsefulla bloggarna (och troligen inte heller bland ledarsidorna i gammelmedia). Att stänga dörren kommer alltid vara det säkraste. Nu är historia bland mina svagaste ämnen, men jag kan föreställa mig att det har varit ett helvete att få dit offentlighetsprincipen och andra grundlagsrättigheter och om politikerna skulle börja peta i det så kommer det bli ett helvete att få dem att inte ta för mycket för sig (med dagens terroristsamhälle och allt så kanske politiker kommer göra lite extra för att skydda befolkningen, vi vet inte). Renforsutredningen är också ett exempel där man väl egentligen gick mycket längre i förhållande till vad som angavs i uppdragt ("påskynda utvecklingen av konsumentvänliga lagliga alternativ" resulterade i förslaget att stänga av piratkopierares internetabonnemang).

Men frågan om offentlighetsprincipen i internetåldern har ändå lyfts upp. Många pratar om att man väl får/bör/ska börja diskutera balansen mellan offentlighetsprincipen och integritetsskyddet. Men det första frågan som bör ställas är om det över huvud taget ens är nödvändigt att göra det? Vi vill ju speciellt inte i onödan låta politiker peta i så viktiga saker som grundlagen. Finns det verkligen hål i dagens lagstiftning? För jag får känslan av att vi kan behålla dagens lagstiftning ett bra tag till, om de som har ansvaren för de offentliga handlingarna börjar ta hänsyn till att vi lever i internetåldern och att saker sprids på ett annorlunda sätt idag än förr. Om det nu bara är bilderna som det inte finns ett allmänintresse för och bara de som kränker barnen och deras föräldrar, varför inte bara hemligstämpla de bilderna men låta resten av handlingen vara offentlig? Vilka hål i dagens lagstiftning tillåter inte detta?

Det känns inte som att offentlighetsprincipen ska behöva ta stryk för ett rättsklimat gammelmedia och staten skapat "i ett värd-parasit-förhållande". Det är blogges ord. Läs hans punkt 23 i hans inlägg Fakta kring TPB och arbogaprotokollet. Även om blogge har rätt i att eventuella lagändringar kan komma att slå tillbaka mot gammelmedia (då de inte kommer få den smaskiga informationen, som annars är helt onödig för utredningen, att gotta sig i) så borde vi verkligen inte vilja att politikerna ger sig in i lagändringsprocessen över huvud taget, speciellt inte när problemet troligen kan lösas på andra sätt än genom lagstiftning. Problemet beror ju på bristande känsla för ansvar och bristande mogenhet hos de som beslutar om vad som hamnar i offentliga handligar som dessa. Ur den synvinkeln är det också löjligt att gammelmedia angriper The Pirate Bay och försöker göra dem till syndabockar när hela situationen har uppstått på grund av deras strävan efter onödig men smaskig information att forsla ut till folket. Lite som att de är sura för att de inte är ensamma om den informationen längre.

Copyriot är inne på samma sak:

Vi är väl alla överens om att offentlighetsprincipen är bra och viktig — vilket förvisso inte betyder att åklagare ska stoppa in vad som helst i förundersökningar (det förekommer i dagens rättsklimat att material utan bevisvärde stoppas in, endast i syfte att leverera smaskig information till pressen)

Så hela den här situationen är ganska bisarr. För om man sammanfattar det så blir väl ungefär så här: Gammelmedia och staten har skapat en situation där gammelmedia får information om en viss händelse genom offentlighetsprincipen men där informationen i sig är utan värde för syftet med dokumentet. Gammelmedia har hittills varit ensamma kring informationen och har i utbyte lovat staten att inte gå för långt. Internet har dock gjort att värd-parasit-förhållandet mellan staten och media satts ur spel och nu är både gammelmedia och staten suriga på internet och i förlängning The Pirate Bay för en situation de själva inte bara skapat, utan som de själva utan juridiska hinder kan förhindra. Istället öppnas dörren för att ändra i grundlagen, som är en väldigt riskfylld process där politiker helt säker kommer gå för långt och ändra nåt som alla idag egentligen är nöjda med. Och en ändring som nästan helt säkert också kommer slå tillbaka på de som vunnit mest på offentlighetsprincipen så som den ser ut idag: gammelmedia. Snacka om att skjuta sig i foten.

Vi får väl hoppas på att dörren stängs och ansvar börjar tas hos de med den makten i händerna.

Orwells dagbok publiceras på nätet

2008-07-31T18:47:00.003+02:00

Här är en intressant sak. Orwells dagbok ska publiceras på nätet med start 9 augusti eftersom att de delarna av hans dagböcker som ska publiceras skrevs mellan 9 augusti 1938 och oktober 1942. Dagböckerna ska alltså postas i "realtid" i bloggform. Jag har ingen aning om vad Orwell "bloggade" om, men det kan bli intressant att få in honom i debatten under tider som dessa.

Henrik Alexandersson, FRA och IB-affären

2008-07-28T23:29:00.000+02:00

Alexandersson blivit anmäld av FRA för yttrandefrihetsbrott får mig att associera till IB-affären. Jag är ingen expert på vad som hände under IB-affären men läser man om det på wikipedia så är parallellerna med FRA ganska slående. Det enda som verkar saknas är att sätta någon eller några i fängelse för att de avslöjat vad spionerna verkligen håller på med.

Henrik passar bra i den mallen med sitt avslöjande att FRA avlyssnade i kabel redan 1996. Historien tenderar ju att upprepa sig själv. Men jag tror att FRA än mer fruktar vad Henrik potentiellt skulle kunna avslöja och därför har gjort denna anmälan som en förebyggande åtgärd. För det är bara att inse att när en organisation har en sådan makt och där omvärlden har så lite insyn så kommer makten definitivt att missbrukas. FRA lär ha gjort mycket värre saker än att ha avlyssnat i kabel innan de hade juridisk rätt att göra det. De är inte direkt ovana vid att inte följa lagen.

Jaja, vi får se. Henrik är dock fortfarande en fri man verkar det som.

Måste också passa på att lägga upp dokumentet Henrik anmäldes för här på bloggen. Vad ska politikerna och myndigheterna göra när internet bara vägrar att lyda? :-)

Just nu får Google ta smällen för det är här jag laddat upp den. Men ska posta denna på flera ställen på nätet.

Japaner får fängelse för spridning av anime

2008-07-27T00:50:00.002+02:00

Animenewsnetwork skriver att en japanska man dömts till ett och ett halvt års fängelse för att utan tillstånd ha laddat upp populära animeserier via fildelningsprogrammet Share. Mannen är en av tre personer som anhölls för några månader sedan. En av dessa har redan dömts. Ett och ett halvt år är riktigt hårt för uppladdning.

Share är en uppföljare till fildelningsprogrammet Winny. Utvecklaren av Winny, Isamu Kaneko, dömdes för ett par år sedan att betala 1,5 miljoner yen (ungefär 13,000 dollar) i böter för brott mot upphovsrättslagen. Därför är inte svårt att förstå att utvecklaren av Share har valt att vara anonym. Share har en större tonvikt på anonymitet, men när det för några år sedan upptäcktes brister i säkerheten så öppnades möjligheten att jaga vanliga fildare.

Intressant nog är inte nedladdning olagligt i Japan, bara uppladdning. Även om japanska regeringen jobbar på att ändra detta så att nedladdning också blir olagligt så förvånar det mig att detta inte redan har skett. Vad jag har märkt så har Japan väldigt lika lagar som USA.

Miljöpartiet förbreder sig för regeringsmakten

2008-07-08T23:52:00.000+02:00

Från piratpartistiskt håll ser jag flera inlägg där det skrivs att Miljöpartiet gör en 180 i FRA-frågan och vill nu tillsammans med allianspartierna och Socialdemokraterna massavlyssna svenska folket. Detta tillkännagavs visst vid i ett gemensamt pressmeddelande mellan Miljöpartiet och Socialdemokraterna. Jag skrev i ett inlägg för någon vecka sen att Miljöpartiets och Vänsterpartiets totala motstånd mot FRA-lagen lett till bråk i oppositionen. Jag skrev

Det återstår alltså att se om Vänsterpartiet och Miljöpartiet kommer stå starka och försvara grundläggande mänskliga rättigheter eller sälja dessa för en plats i regeringen. Jag gissar på att de kommer göra som de fyra skådespelarpartierna och kompromissar fram ett förslag med några kosmetiska ändringar, kör ut ett pressmeddelande om vilka hjältar de är som försvarat människors grundläggande rättigheter och sedan lutar de sig bekvämt tillbaka i sina regeringsstolar i Rosenbad.

Vilken jävla fullträff om jag får säga det själv. Miljöpartiet gjorde precis detta, Vänsterpartiet stod starka (än så länge). Det var dock väntat. Miljöpartiet har ovillkorligt varit ute efter en plats i regeringen i många år nu och något som medborgarrätt lär knappast stoppa dem. Vänsterpartiet har däremot vågat säga nej till regeringsmakten. Därför kommer detta inte som någon överaskning. Miljöpartiet har alltså redan börjat förbreda sig för att luta sig tillbaka i sina kommande regeringsstolar, och det som mest på bekostnaden av grundläggande mänskliga rättigheter. Men nu vet vi i alla fall hur lätt Miljöpartiet säljer sig.

En annan besvikelse från miljöpartistiskt håll är ett debattinlägg från Miljöpartiets Europaparlamentariker Carl Schlyter på deras webbsida. Budskapat är kortsagt att reklamskatten ska höjas för att bland annat ersätta för den olagliga fildelningen, eftersom att reklam och konsumtion ändå är förkastligt. Jag tycker väldigt bra om Carl Schlyter. Han engagerar sig i många och väldigt skilda frågor och gör alltid ett bra jobb. Men det här debattinlägget gör mig besviken. Det känns som att han är ute efter kritisera regeringen för att de vill slopa reklamskatten, vilket jag inte bryr mig om i sig, men när han försöker få poäng i fildelningsfrågan i samma slag så känns det för långsökt. Han ger inte ens något argument för varför just reklamskatten ska fungera som ersättning för den olagliga fildelningen.

Däremot kritiserar han i artikeln regeringen för "en massiv övervaknings- och polisstat för att jaga fildelare". Antingen var han för två dagar sen inte medveten om att hans eget parti gjort en tvärvändning och nu står för den massivaste övervakningsförslaget av dom alla eller så gör han skillnad mellan övervakning för att jaga fildelare och övervakning för övervakningens skull, där den första är värre än den andra. En besvikelse i vilket fall som helst.

Demonstration mot FRA

2008-07-02T22:58:00.002+02:00

Bättre jättesent än aldrig. Demonstration mot FRA imorgon i Stockholm och Malmö. Från FRApeida:

Bananrepublikfest på Mynttorget

Torsdagen den 3 juli 2008 mellan klockan 15:00 och 19:00 planeras en Bananrepublikfest att äga rum på Mynttorget i Stockholm.

Att ta med: Bananer i massor!

Stekare mot FRA - Hela Stureplan festar mot massavlyssning! Officiell efterfest på Café Opera

* Start Time: Thursday, July 3, 2008 at 8:00pm
* End Time: Friday, July 4, 2008 at 3:00am
* Location: Café Opera
* Street: Karl XII:s Torg
* City/Town: Stockholm, Sweden.

Manifestation i Malmö

En manifestation i Malmö är också planerad denna dag. Polistillstånd finns, och ett flertal ungdomsförbund kommer närvara, samt anmälda talare, bland annat Peter Sunde (brokep) från ThePirateBay, konferencier är Timbuktu.

Plats: Gustav Adolfs Torg Tid: 17:00

För mer information se FRApedia

Socialdemokraterna vill signalspana i kabel

2008-06-28T23:32:00.002+02:00

Som vi alla känner till så röstade Socialdemokraterna nej till FRA-lagen när den var uppe för omröstning i riksdagen för drygt en vecka sedan. De senaste dagarna har orden "Mona Sahlin" och "riva upp FRA-lagen" flutit runt i gammelmedia.

Därför är det viktigt att klargöra att Socialdemokraterna inte alls vill riva upp FRA-lagen. De vill göra exakt samma sak som alliansen gjorde under sin teaterföreställning de sista timmarna innan omröstningen. Socialdemokraterna vill alltså ha signalspaning i kabel men de vill putsa förslaget lite i kanterna. Medborgarna ska fortfarande övervakas!

Detta har lett till bråk i oppositionen där Vänsterpartiet och Miljöpartiet vill riva upp lagen helt och hållet. Det återstår alltså att se om Vänsterpartiet och Miljöpartiet kommer stå starka och försvara grundläggande mänskliga rättigheter eller sälja dessa för en plats i regeringen. Jag gissar på att de kommer göra som de fyra skådespelarpartierna och kompromissar fram ett förslag med några kosmetiska ändringar, kör ut ett pressmeddelande om vilka hjältar de är som försvarat människors grundläggande rättigheter och sedan lutar de sig bekvämt tillbaka i sina regeringsstolar i Rosenbad.

Föresten, i Expressen-artikeln ovan nämns Peter Rådberg som är Miljöpartiets talsman i FRA-frågan. Han har i ett mail till mig sagt att han under denna veckan som gick skulle ta tag i en anmälan mot regeringen (till Europadomstolen i Strasbourg antar jag). Med den belgiska anmälan så är vi uppe i två anmälningar nu. Men någon kanske ska maila Peter och fråga om han formellt lämnat in anmälningen än? Finns det föresten några fler som lämnat in klagomål till Europadomstolen?

Royal Downfall lägger ut album på nätet

2008-06-21T13:28:00.000+02:00

Jag tror att under FRA-tumultet de senaste dagarna har vi missat att Umeåbandet Royal Downfall har lagt ut sina två album på nätet. De går att ladda ner via The Pirate Bay eller via Last.fm. Bandet har även gjort en musikvideo som de har sagt kostat noll kronor att producera, vilket inte direkt märks när man tittar på den (ihopklippt av Kenny Lindström på organiclevel.com).

De verkar ha valt att lägga ut sitt material på nätet eftersom att de menar att anonymiteten är ett större hot mot dem än att folk lyssnar på musiken och inte betalar. Det är alltså en spännande utveckling just nu där allt fler musiker känner att de vinner på att lägga ut sitt material på nätet.

Du gamla, du fr.a

2008-06-18T21:42:00.005+02:00

Riksdagen har nu röstat igenom FRA-förslaget. 143 ja, 138 nej, 1 avstår, 67 frånvarande. Bara en enda ur de allierade röstade nej och det var ingen av de kritiker som framträtt i media (vad jag vet). Den enda hjältinnan från allianspartierna blev Camilla Lindberg (fp).

Camilla Lindberg (fp)

Samtidigt noterar vi att Fredrik Reinfeldt inte ens närvarade. Han är nämligen i Innsbruck och tittar på fotboll. Komiskt nog på matchen mellan Sverige och Ryssland (FRA verkar ha avlyssnat Ryssland speciellt mycket). Verkar dock inte som att han använt sina spaningsskills mot Ryssland för att tipsa Sverige om Rysslands strategi, för Sverige ligger i skrivande stund under med 2-0. Nej Reinfeldt är inte där nere för att kolla på fotboll och stötta det svenska landslaget. Han är där för att lyfta blicken från den debatt och omröstning som pågick i riksdagen idag och för att jobba lite för sin image som sjunkit som en sten senaste dagarna.

Jag sa att det ofta inte är slut ens när politikerna har röstat. Peter Rådberg (mp) sa under debatten att han tänkte anmäla lagen till Europadomstolen så fort som möjligt. Förhoppningsvis jobbar han på en sådan anmälan just nu. Det är bra, även om det kommer ta lång tid innan beslut fattas. Innan dess lär också massa andra saker hända. Till exempel i de kommande valen.

Sverige lär förlora matchen mot Ryssland och kommer åka ut ur EM. Men tills nästa mästerskap kan vi kanske putsa på en ny nationalsång: "Du gamla, du..."

Kritiska ledamöter sviker - Regeringens plan B: Kuppa igenom FRA-lagen

2008-06-17T23:31:00.002+02:00

Jag har jobbat idag och trodde därför att jag skulle missa hela riksdagsdebatten om FRA-lagen idag. Men när jag kom hem vid halv sju och satte på tv:n så pågick debatten fortfarande. Det var en stundtals väldigt känslosam debatt där Federleys anförande utan tvivel kommer gå till historien. Oppositionen gjorde bra ifrån sig med bra argument och resonemang, samtidigt som majoriteten mest upprepade samma gamla otydligheter och ogrundade påståenden (hot mot rikets säkerhet utan att precisera osv).

Det verkar dock inte som att debatten var huvud händelsen under dagen. Allianspartierna verkar under dagen ha kompromissat och haft mer möten med varandra än vad de har debatterat oppositionen och deras plan stå sig än: Kör över folket, företagen, myndigheter, alla olika sorters förbund, oppositionen och egna kritiker.

Ni kommer snart kunna läsa om vad som hände under dagen över allt i alla sorters media så jag ska fatta mig kort. Annie Johansson och Fredrick Federley har gått från sina nej till en kompromiss där de tänker rösta för en återremiss och om det inte går igenom så tänker de rösta för avslag. Det innebär alltså att de säger att om det arbetas in mer kontrollmekanismer i förslaget så accepterar de generell övervakning av svenska folket. Och en återremiss kommer det definitivt att bli. Men det duger inte. Jag säger samma sak som Oscar Swartz

Nej Fredrick och Annie: Liberaler ansluter INTE hela folkets kommunikation till en statlig avlyssningscentral. Liberaler gör inte det!

Bara tanken på att en generell statlig avlyssning av samtliga medborgare borde få alla varningssignaler att utlösas hos riktiga liberaler. Annie och Fredrick nöjer sig med att kompromissa bort detta mot lite mer kontroll av FRA:s verksamhet.

Den andra betydande ändrade positionen bland de kritiska i allianspartierna är Karl Sigfrid. Han hade bestämt sig (som ende moderat?) att rösta nej. Efter ett extra insatt internt möte och mycket manglande från de övriga kollegorna, inklusive självaste Fredrik Reinfeldt (som lär ha gett Sigfrid mer än bara onda blickar), så har Karl Sigfrid nu bestämt sig för att kvitta ut, vilket innebär att han inte kommer rösta alls. Men det är i sig meningslöst då det kommer räknas som en ja-röst.

Det som kommer hända nu är alltså att lagförslaget kommer återremitteras. Rick Falkvinge skriver:

Den kommer förmodligen att behandlas redan under de närmaste dagarna, med en ny votering kallad i rekordfart, och votering i kammaren så fort det bara går. En av huvudpoängerna med det är att det inte går att förutse när voteringen kommer att ske.

Många konstiga saker har jag sett för att skydda makten från medborgarna, men det här är nog första gången man i praktiken har en hemlig votering så att man inte kan störas av irriterande väljare som har besvärande åsikter.

Ett i övrigt läsvärt inlägg. Vissa har gjort bedömningen att denna hemliga omröstning kommer ske under midsommarhelgen när både folket och politiker gärna tar ledigt.

Ganska imponerande dock att allianspartierna efter den massiva kriktiken från människor, företag, förbund, myndigheter osv inte bara väljer att ändå driva igenom lagförslaget, utan även verkar komma göra det under kuppartade former. Har de inte förlorat tillräckligt med förtroende än? Jag har ända sedan jag blev aktiv i fildelningsrörelsen och började följa med i EU-politiken (ungefär fem år nu) aldrig sett maken på något liknande. Vet inte ens om jag kan komma på någon händelse på EU-nivå som kan jämföras med vad vi ser hända just nu (och min personliga erfarenhet säger att beslutsprocesserna i EU är riktigt vidriga). Jag har mycket svårt att tro att det här endast handlar om drygt 1000 svenska utlandssoldater och några ambassader. Mycket svårt.

En annan sak jag dock också lärt mig genom dessa år är att det inte är försent att påverka förrän politikern har tryckt på knappen (ibland är det inte ens försent efter att knappen har tryckts). Det här är inte över än. Svenska bloggosfären vaknade upp när det gällde och tryckte på med en sådan kraft jag aldrig trodde svenskarna eller svenska bloggosfären var kapabla till och det i sig la grunden till inte bara den massiva massmediala bevakning som det visat sig, utan i längden även till en genomgripande protest bland svenska folket. Jag vill att bloggosfären forsätter trycka på, forsätter påverka och forsätter förändra. Ända fram till åtminstone omröstningen. Även om jag tror att bloggosfären kommer forsätta även efter det och inte helt omöjligt avgöra de kommande valen. För även om vanliga människor tenderar att glömma politikernas tabbar och svek snabbt så är det annorlunda med bloggosfären. Vi kommer inte glömma, vi kommer inte sluta och vi har visat att vi kan påverka politiken.

Så till bloggosfären: Forsätt gör det ni gör!

Avskaffa riksdagen

2008-06-16T23:42:00.002+02:00

De senaste veckorna har två lagförslag varit aktuella, FRA-lagen och EU:s nya konstitution. Båda dessa lagförslag medför stora förändringar för Sverige. En gemensam nämnare för dessa två lagar är att den ena flyttar makt från riksdagen till EU och under debatten av den andra har det framkommit hur riksdagens roll redan idag har blivit meningslös. Som andra har noterat så har det nämligen under de senaste dagarna under debatten om FRA-lagen visat sig att det finns riksdagsledamöter som förvisso ogillar FRA-lagen, men som ändå tänker rösta ja till den för att de vill visa lojalitet mot regeringen, alliansen och sina respektive partier.

På pappret är regeringen ansvarig inför riksdagen och det är riksdagen som stiftar lagarna. Men nu visar det sig att rollerna har bytts och att det nu är riksdagen som är ansvarig inför regeringen. Helt plötsligt ska riksdagen ha regeringens förtroende och inte tvärtom. Riksdagens uppgift att kontrollera regeringen har försvunnit och ersatts med en bunt knapptryckande röstboskap som inte finns där för mer än formaliteten.

Den uppgiften att riksdagsledamötena står beredda att stå i regerings tjänst när regering så önskar och EU:s nya konstitution gör riksdagen lika meningslös som monarkin i Sverige. De har ingen riktig makt längre men kan vara fina att titta på vid högtider och ha kvar av historiska skäl och som turistmål.

(Ja, jag vet att Irland röstade nej till konstitutionen och att det enligt reglerna räcker för att stoppa den vidare processen med förslaget. Men om EU hade följt regler och lagar hade väldigt mycket sett annorlunda ut idag. När EU:s byråkrater har bestämt sig för att de vill ha nåt så är ett "nej" mest en fråga om "när". Detta gäller speciellt när byråkraterna ska centralisera mer makt till sig själva)

Sydafrika överklagar ISO:s beslut

2008-05-29T14:10:00.001+02:00

Som många av er vet så har Microsoft försökt få standardiseringsorganet ISO att acceptera deras standard för dokumentformatet OOXML. Trots att ISO redan accepterat ett motsvarande format (ODF) och trots att OOXML är överfylld av tekniska brister så lyckades Microsoft att med olika metoder av fult spel som mutor i det värsta fallet få tillräckligt många röster i ISO för att få OOXML accepterat av ISO.

Enligt reglerna kan dock beslutet överklagas inom två månader av de nationella standardiseringsorganen som är P-medlemmar (länder som är tvugna att rösta). För några dagar sedan blev Sydafrikanska standardiseringsorganet The South African National Standards Body (SABS) först med att överklaga till ISO. Deras överklagan kan hittas här. Vad jag har förstått det som så kommer det nu åtminstone att bli en utredning kring om allt gått rätt till.

Tycker SBAS visar stor mogenhet när de tar ledningen på detta sätt och uttrycker att detta inte är rätt. Vad jag uppfattat det som så tog SBAS redan från början ledningen när de ledde en grupp med länderna Brasilien, Indien och Kina och där de alla röstade nej till OOXML.

Regeringen anordnar branschsamtal för laglig fildelning

2008-05-26T15:08:00.001+02:00

Regeringen skickade idag ut följande pressmeddelande:

Branschsamtal för att främja den lagliga spridningen av upphovsrättsligt skyddat material via Internet

Regeringen har bjudit in rättighetshavare och Internetleverantörer m.fl. till branschsamtal.

Branschsamtalen ska bidra till utvecklingen av en fungerande och attraktiv marknad för tillhandahållande av upphovsrättsligt skyddat material via Internet. Det handlar om att se vad som kan göras för att skapa bättre och mer konsumentvänliga affärsmodeller och vilka frivilliga lösningar som rättighetshavare och Internetleverantörer kan komma överens om för att tillsammans minska den illegala fildelningen.

Ett första möte ska hållas den 12 juni. Branschsamtalen planeras att pågå under sommaren och början av hösten och avslutas i mitten av oktober.

Branschsamtalen är ett led i det helhetsgrepp kring fildelningsfrågan som allianspartierna i regeringen enades om tidigare i våras.

Hur kan en marknad någonsin vara fungerande och attraktiv när man alltid enbart lyssnar på den ena sida och inte bryr sig om att lyssna på den sidan som man måste attrahera för att få en attraktiv och fungerande marknad?

Samtalen handlar alltså om att "se vad som kan göras för att skapa bättre och mer konsumentvänliga affärsmodeller och vilka frivilliga lösningar som rättighetshavare och Internetleverantörer". Mer eller mindre samtal för att godkänna Stims förslag?

Jim Keyzer anställdes under pågående utredning

2008-05-17T12:15:00.002+02:00

The Pirate Bay skriver på sin blogg att den mutade polisen Jim Keyzer verkligen är den mutade polisen Jim Keyzer eftersom att han anställdes av Warner Brothers redan i augusti förra året då utredningen mot The Pirate Bay fortfarande pågick. De är så säkra på sin sak att de har polisanmält honom.

Det här är stort.

Warner Brothers mutade polisen Jim Keyzer

2008-04-25T01:46:00.003+02:00

Jim Keyzer är polisen som hade hand om The Pirate Bay-utredningen men samtidigt var i samtal med en av målsägandena om ett arbete hos dem. När utredningen lämnades in så tog Keyzer tjänstledigt från sitt jobb som polis och jobbar nu för Warner Brothers. Jim Keyzer var också polisen som väldigt snabbt la ner en polisanmälan av The Pirate Bay mot upphovsrättsindustrin för dataintrång, troligen medans samtal pågick mellan honom och Warner Brothers om jobbet. Han ska även delta som oberoende vittne i rättegången mot The Pirate Bay.

Monique Wadsted, Hollywoods juridiska ombud i Sverige, förklarar vad det hela handlar om

Det är väl ett uttryck för att Warner Brothers i Sverige tycker att Jim Keyzer har gjort ett bra jobb.

Självklart vet jag att ni redan visste allt detta. Detta inlägg skriver jag som en reaktion på att Jim Keyzer mailat runt till massa bloggare och bett dem att sluta nämna hans namn i sammanhanget. Är man en smutsig polis så vill man ju inte direkt hamna i strålkastarna. Internet fungerar dock inte så enkelt och Keyzers löjliga agerande har såklart fått motsatt effekt, så som det brukar göra när någon på något sätt försöker begränsa olika internetfenomen. Nu sprids hans namn som vinden på internet och jag ville med detta inlägg bara bidra till spridningen.

Rubriken på detta inlägg har jag skrivit så att namnet Jim Keyzer kommer förknippas med Warner Brothers, muta(de) och polis(en) i sökmotorer som lägger stor vikt vid rubriker. Samtidigt som jag passar på att länka till ett axplock av webbsidor som skrivit om ämnet för att lyfta upp deras sidor i sökmotorerna. Har du också skrivit om Jim Keyzers hot mot bloggare så meddela mig så lägger jag in en länk till din blogg eller webbsida också.

Christian Engström: Den mutade polisen heter Jim Keyzer
Kopit: Keyzer mailar och klagar på Kopit
Opassande: Jim Keyzer hotar bloggar
Piratbyrån: Jim Keyzer Jim Keyzer Jim Keyzer
Basic personligt: Den mutade Jim Keyzer
Nihao Kenny: Jim Keyzer

Uppdatering 26/4:

Opassande ger tips på flera bloggar i kommentarerna. Jag länkar dock bara till dem som nämner namnet Jim Keyzer i sina rubriker (för sökmotorernas skull). Speciellt vill jag lyfta upp Kenny_lex inlägg. Ingen gör humor som Kenny_lex, så kolla in hans inlägg och blogg.

Vilka fildelare vill Beatrice Ask sätta dit?

2008-04-11T16:51:00.002+02:00

Moderata riksdagsledamoten Karl Sigfrid är den riksdagsledamoten som bäst har förstått sig på fildelningen och andra frågor relaterade till internet. Men när det kommer till hur han ser på sitt eget parti i förhållande till fildelningsfrågan så är det en nästan romantisk syn. Självklart vill han se sitt parti som det progressiva partiet på området. Just nu är han väldigt mycket inställd på att regeringens förslag om att lämna ut personuppgifter till upphovsrättsindustrin ska ha någon slags begränsning. I ett blogginlägg förra månaden skrev han

En rimlig balans skulle kunna uppnås genom att enbart abonnenter som bevisligen har ägnat sig åt upphovsrättsbrott i kommersiellt syfte kan få sin identitet röjd

I blogginlägget efter hade uttrycket " bevisligen har ägnat sig åt upphovsrättsbrott i kommersiellt" försvunnit där nämndes bara vad statministern och justitieministern hade sagt. Vilket var att personer som delar ut upphovsrättsskyddade material i stor skala eller begår allvarliga lagöverträdelser ska få sina personuppgifter utlämnade.

Nu har statsministern återigen förklarat att enbart den som i stor skala tillgängliggör upphovsrättsskyddat material ska kunna få sina personuppgifter utlämnade. Justitieministern bekräftar att det finns en enighet om att uppgifter bara ska lämnas ut om det kan bevisas att allvarliga lagöverträdelser har ägt rum. Målet är alltså inte att komma åt enskilda fildelare.

Genast blev det totalt diffust i jämförelse med "bevisligen i kommersiellt bruk". Han verkar inte heller längre uttryckligen driva något förslaget om att bara de som håller på med piratkopiering för kommersiellt bruk ska få sina personuppgifter utlämnade. Den begränsningen i regeringens förslag hade självklart gjort hela förslaget meningslöst för upphovsrättsindustrin.

Även om de nämnda ministrarna har gjort sådana löften i media som Sigfrid nämner så finns det självklart ingen sådan skrivelse i utredningsförslaget. Så med anledning av detta har Sigfrid skrivit en fråga till justitieminister Beatrice Ask och frågat hur hon avser förverkliga löftet?

Ska verkligen bli intressant att läsa svaret av några anledningar. För det första ska de bli intressant att se hur de definierar "stor skala" och "allvarliga lagöverträdelser". Nu för tiden är det i stort sätt bara hårddiskens storlek som sätter gränsen för hur många upphovsrättskyddade filer som kan delas ut (lagligt och olagligt). I ett blogginlägg på Copyriot finns en siffran på 200 000 musikfiler för en hårddisk köpt 2008. Inom ett decennium är vi uppe i 64 miljoner musikfiler. Karl Sigfrid och regeringen får gärna ge sin bild av vad uttrycket "stor skala" betyder för dem, var gränsen går för allvarliga lagöverträdelser och hur de tänker göra när vanliga människor kan införskaffa datorutrustning som gör att de övergår den evetuellt höga gränsen som sätts av politikerna. Kommer de att gå över från uttrycket "stor skala" till "jättestor skala"?

Samtidigt kan vi dra paralleller till info-soc/EUCD-direktivet. Det är direktivet som började gälla i Sverige 1 juli 2005. Inför den lagen lovades det, precis som det görs nu, att det bara var de som begick de grova upphovsrättsbrotten som skulle sättas dit. Nu verkar den lagen inte ha utnyttjats så mycket, men alla som hamnat i domstol, inklusive de som polisanmälts efter 1 juli 2005, åtalades bara för enstaka filer. Undantag Linköpingsbon. Men anledningen till att industrin blev tvungna att jaga "stordelarna" berode knappast på politikernas löften som föregick lagen som började gälla 1 juli 2005.

Om det under resten av arbetet med denna lag inte skapas en skrivelse som begränsar vilka personers personuppgifter som kan lämnas ut så är det bara att spola ner alla politiker löften i toaletten. Vilket också troligen kommer bli fallet. Både Beatrice Ask och kulturminister Lena Adelson Liljeroth har gjort det klart att det är fildelningen som fenomen och enskilda fildelare de vill åt, även om de ibland uttrycket sig på annat sätt för att blidka både media, fildelare och andra politiker.

Dags att agera!

2008-03-14T13:05:00.000+01:00

Den svenska bloggosfären har redan tagit upp i princip alla aspekter av regeringens meddelande om att gå vidare med förslaget om att lägga ut rättsväsendets arbete på entreprenad till intressen som främst kommer USA, men även att ge dem en mer omfattande behörighet än vad det svenska statliga rättsväsendet har idag. Så jag tänker inte kommentera så mycket längre än så här.

Nu när vi skrivit och läst om och diskuterat regeringens agerande så är det dags ta till lite gamla hedliga metoder. Maila och ring regeringen (justitiedepartementet, kulturdepartementet) och riksdagsledamötena. Säg vad du tycker och tänker och varför det är ett dåligt förslag. I och med att det är ett lagförslag från EU som frågan handlar om så kan inte hela lagförslaget stoppas ("men vi måste juuu"-argumentet). Delen om att lämna ut personuppgifter bakom ett ip-nummer är dock en frivillig grej som både regeringen och riksdagen kan säga nej till. Så skriv och ring till dem och påpeka speciellt detta.

Biotekniska patent och dödssynder

2008-03-11T16:36:00.001+01:00

Pressmeddelande från regeringen:

Kommittén om patentskydd för biotekniska uppfinningar har i dag överlämnat sitt slutbetänkande Patentskydd för biotekniska uppfinningar (SOU 2008:00) till Justitiedepartementet /.../ Kommittén har haft i uppdrag att följa utveckling och praxis och effekterna av patent på det biotekniska området för hälso- och sjukvården samt forskningen. Kommittén har särskilt följt utvecklingen när det gäller patent för genetiska uppfinningar (genpatent).

Som bioteknikstudent och patentkritiker så har jag ett mycket speciellt intresse för denna fråga och efter att ha läst pressmeddelandet så måste jag säga är jag besviken. Utredningen verkar kunna sammanfattas med att det på det hela taget fungerar bra med biotekniska patent. Det gör det knappast när man följer utveckligen på området ur ett socialt och ekonomiskt perspektiv, både globalt och lokalt. Jag är besviken på att deras naiva syns på biotekniska patent ("det finns del problem, men det är inget att oroa sig för") och på att de inte vågat göra starka ställningstaganden och markera att utveckligen som sker på området inte är okej.

Jag lär återkomma när jag läst hela utredningen.

För övrigt så har Vatikanen lagt till sju nya dödssynder till de sju befintliga. En av dessa nya är genmanipulation. Jisses liksom. Snacka om att inte ha någon koll alls. Hade det inte för dessa fanatiker så hade väldigt mycket smärta och lidande åtgärdats mycket snabbare. De fattar inte hur mycket lidande de faktiskt bidrar med genom att handlanden som dessa.

Personligen kommer jag dock varken låta patentidiotin eller religösa fanatiker hindra mig från att i framtiden eventuellt bedriva forskning som involverar patenterad teknik eller dödssynder. Min plats i helvetet är med andra ord helt säkrad :-)

Barnporrsutredning får hård kritik och ny övervakningsutredning

2008-03-04T00:41:00.002+01:00

Ni vet den där jättemärkliga barnporrsutredningen? Det verkar som att remissvaren kommit in och de verkar inte vara nådiga. Det ska man kunna läsa om i senaste numret av Riksdag och Departement (7/08). Jag vill dock inte länka eftersom att de bara lagt ut en PDF-fil med framsidan av senaste där nyheten syns och inför nästa nummer kommer denna PDF-fil säkert att plockas ner helt och hållet. Har tagit en screen shot istället.

Föresten, man kan för övrigt på Riksdag och Departements webbsida även läsa att regeringen har tillsatt en ny utredning kring kameraövervakning. Den handlar både om att begränsa och utvidga kameraövervakningsrättigheter i olika situationer. Ni kan själva läsa om den här.

Ge EU dina synpunkter på lagförslag

2008-02-28T18:27:00.000+01:00

Jag skrev för en månad sen att IFPI framgångsfullt hade kapat ett kommande lagförslag för att få genom förslagen om att på filtrera internet för fildelare eller stänga av internetuppkopplingen helt och hållet för dem. Ikväll är sista dagen att lämna sina synpunkter på detta lagförslag genom den öppna rådfrågningsrundan som har pågått i en månad. Nu när deadline är här så uppmanar jag er för tredje gången att delta i rådfrågningsrundan. Oscar Swartz uppmanar till samma sak och har all infomation ni behöver för att svara på frågorna. Det är jätteviktigt att så många som möjligt deltar och förklarar för EU att den väg de har planerat för internet inte är rätt väg. Så ta någon timme ikväll och ge dina synpunkter på dessa förslag till EU.

Nya upphovsrättsförslag från EU-kommissionen - Vill förlänga upphovsrättstiden

2008-02-15T01:47:00.000+01:00

Idag och igår ramlade det in två pressmeddelanden från EU-kommissionen där de öppnar för nya lagförslag kring upphovsrätten.

För det första meddelade kommissionären Charlie McCreevy (tidigare en av de främsta förespråkarna av mjukvarupatent) att han avser lägga fram ett förslag där skyddstiden för upphovsrätten* ökas från 50 år till 95 år i alla EU:s medlemstater. Ja, du läste rätt. Förslaget kommer läggas fram och antas av kommissionen innan sommaren om allt går enligt EU-kommissionens planer. Resten av pressmeddelandet är bara en massa jidder om hur synd det är om de gamla musikerna som spelade in musik under 50- och 60-talen och som snart får se upphovsrätten på sina framträdanden upphävda. Och att de därmed förlorar sin pension under de resterande 5-10 år de har kvar att leva. Indirekt står det faktiskt så i pressmeddelandet. De har presenterat undersökningar på när musiker i snitt börjar sina karriärer och hur länge människor i snitt lever i EU. De kommer fram till att musiker i snitt kommer förlora sina "pensioner" i 5 till 10 år. Högst i 20 år. Men varför då öka upphovsrättstiden med 45 år? Det är bara en kul notering.

I själva verket handlar detta som vanligt som Ifpi. Ifpi började lobba EU för just detta förslag redan år 2004. Då låg fokus dock på Storbritannien (eftersom att till exempel Beatles-inspelningar snart blir upphovsrättsbefriade). Att McCreevy igår meddelade just denna avsikt att förlänga skyddstiden för upphovsrätten är mer ett resultat av Ifpi:s lobbyverksamhet än att det skulle handla om gamla musiker med risk att hamna på gatan. Det var trots allt inte mer än några veckor sedan Ifpi igen försökte få igenom en förlängning av upphovsrättens skyddstid. Det var i samband med lagförslaget som behandlades i Europaparlamentets utskott för kulturella frågor där Ifpi även försökte få igenom förslaget att stänga ner internetuppkopplingen för EU:s fildelare. Nu har de dock alltså fått en garanti av EU-kommissionen att Beatles ska förbli fängslade i åtminstone 45 år till (och sedan kommer upphovsrätten förlängas igen).

Och appropå Ifpi:s lobbyverksamhet så kan jag passa på att nämna att förslaget om att stänga ner internetuppkopplingen för fildelare har som väntat dykt upp i ytterligare ett land, nämligen Storbritannien. Bli inte förvånade om detta förslag dyker upp i fler länder. Detta är ett förslag som Ifpi med alla sina resurser satsar på. Jag gissar på att förslaget kommer dyka upp i åtminstone de mäktigaste länderna i EU. Till exempel Tyskland och Italien.

I och med Renforsutredningen och sanktionsdirektivet så har Ifpi goda chanser att även i Sverige dels få reda på fildelarnas identiter och dels få fildelarnas internetuppkopplingar nedstängda. Därför lobbar de aktivt även svenska politiker. Ett exempel är riksdagsledamoten Annie Johansson (c) som på sin blogg berättar att hon ska träffa Ifpi idag lyssna på vad de har att säga. Jag garanterar att Annie Johansson inte är den enda svenska politikern som träffar eller har träffat Ifpi.

Det andra förslaget är också ett initiativ av kommissionären McCreevy. Där öppnar han än en gång en rådfrågningsrunda kring avgifter för privatkopiering av upphovsrättsskyddade verk. Uppenbarligen har denna fråga varit uppe förr, men att de inblandade parterna då inte kom överens. Om öppnandet av denna fråga i sig inte är tillräckligt illa (eftersom att det självklart innebär en höjd avgift för privatkopiering) så är det desto värre att detta är ännu en öppning för Ifpi att få igenom sina bisarra förslag. Som jag sa förra gången så kommer Ifpi utnyttja varenda öppningen de får och det kommer de göra med detta lagförslag också. Det handlar trots allt om liv och död för dem nu.

Ps. Glöm inte att svara på denna rådfrågningsrunda också.

*Obervera att detta egentligen handlar om de så kallade närstående rättigheterna. Läs mer om skillnaden mellan upphovsrätten och de närstående rättigheterna hos Oscar Swartz.

The Jesper Bay

2008-02-14T20:45:00.002+01:00

Att det har kommit en dom i Danmark som tvingar internetleverantörerna där att blockera tillgång till The Pirate Bay är inget nytt. Tänkte bara tipsa alla danska användare som drabbats av blockeringen om sidan The Jesper Bay där de bland annat kan hitta information om hur de kringgår spärren.

En kul relaterande grej. På bloggen The Pirate Bay - The Court Blog kan man läsa att trafiken från Danmark till The Pirate Bay har ökat med 12% sedan spärren infördes. Så det minsta som kan göras är att tacka Ifpi för uppmärksamheten.

Bara början på IFPI:s och EU:s bisarra lagförslag

2008-01-29T00:58:00.000+01:00

Jag förvarnade för några dagar sedan att Europaparlamentets utskott för kultur och utbildning skulle rösta kring ett lagförslag kring kulturella frågor inom ramen för Lisabonstrategin. Det fanns dock ändringsförslag framlagda som om de skulle antas bland annat skulle innebära att internetleverantörer skulle bli tvungna att stänga ner internetuppkopplingen för piratkopierare, men de skulle också bli tvungna att filtrera sina nät.

Omröstningen gick dock bra och dessa ändringsförslag gick inte igenom. Många var snabba med att hurra denna framgång. Men så som det ser ut idag var detta första slaget i vad som ser ut att bli ett nytt långt krig. IFPI har nämligen gjort klart vad de vill att detta år ska handla om. Det finns ingen tvekan om att det var IFPI som lade fram ändringsförslagen om filtrering, stängning av internetuppkoppling för piratkopierare, ökad tidslängd för upphovsrätten och utbildning av skolbarn i att upphovsrätten ska respekteras. Det är vad IFPI vill ha just nu och det är vad de kommer kriga om de närmaste åren.

Det sista om detta lagförslag blev inte sagt i och med kulturutskottets omröstning. Lagförslaget kommer nu att beredas i plenum (hela Europaparlamentet) och en ny omröstningen kommer att ske 18 februari. Räkna då med IFPI:s lagförslag kommer komma upp på nytt.

Det tar dock inte slut där. Som några av er säkert vet så planerar EU-kommissionen ett nytt lagförslag för att gynna försäljningen av digitala musik- och filmfiler. Detta bland annat genom att lagstifta för DRM och för ännu mer antipiratförslag. De började dock med en öppen rådgivningsrunda för några veckor sen. När nyheten om detta lagförslag först kom så fokuserade alla nyhetsmedier, bloggar osv på DRM-delen. Antagligen med rätta. IFPI är dock på hugget. De försöker inte bara ta över detta lagförslag också, de har redan gjort det. Bloggen The European Parliament skriver:

However, we have now heard that work is progressing on another part of the proposals subject to the consultation, namely Internet filtering and cutting off of access of alleged infringers /.../ a lot of the feedback they have currently received has been very supportive of the idea of filtering and monitoring. This has now emboldened some officials to push forward with plans to implement such voluntary EU-wide proposals

Det är alltså klart att IFPI tänker ta varenda lite öppning för att ivrigt trycka igenom lagar kring filtrering och stängning av internet för piratkopierare. För att citera Copyriot: "Nu eller aldrig, hojtar Ifpi otåligt".

Rådfrågningsrundan är som sagt öppen för alla och pågår till och med 29 februari 2008 och adressen är avpolicy@ec.europa.eu. Om vi vill tippa vågen till i allmänhet internets fördel så är det en bra början att ta chansen och delta i kommissionen rådfrågningsrunda. Skriv som privatpersoner, som företag, som föreningar osv. Kommentera både DRM och de lagförslag IFPI vill få igenom. Och kanske mest av allt förbered er på att IFPI från och med nu kommer ta varenda öppning de ser för att få igenom sina bisarra idéer. Nu eller aldrig.

Uppdatering 3/2:

För mer information kring rådfrågningsrundan se här. Se speciellt denna PDF.

Ny bok: "Against Intellectual Monopoly"

2008-01-25T00:33:00.000+01:00

Against Intellectual Monopoly är en ny bok av de amerikanska ekonomerna Michele Boldrin och David K. Levine vid Washington University i St. Louis. De förespråkar ett totalt avskaffande av intellektuellt monopol, som de kallar det.

Och ett helt kapitel bara om läkemdelsindustrin. Äntligen ett par patentkritiska ekonomer som även kommenterar den industrin. Jag har inte sett så många av dem. Däremot finns det en hel del ekonomer som kritiserar mjukvarupatent. Till exempel förra årets nobelpristagaren i ekonomi Eric Maskin. David K. Levine och Eric Maskin verkar för övrigt ha arbetat mycket tillsammans. Tänk vilken min Horace Engdahl skulle få om en sån som Levine fick nobelpriset?

Datum för dom om utlämnande av personuppgifter

2008-01-19T00:09:00.000+01:00

Riksdagsledamoten Susanne Eberstein (s) har skrivit en fråga till justitieminister Beatrice Ask där hon undrar varför regeringen inte går vidare med resten av sanktionsdirektivet medan frågan om utlämnande av personuppgifter behandlas av EG-domstolen. Asks svar på just den frågan är i sig ganska orelevant och ointressant. Desto mer intressant är det att i svaret anges ett datum för när domen meddelas: 29 januari 2008. Så skriv upp det i era kalendrar. Det är ett viktigt datum.

En annan sak intressant sak att notera är regeringen för detta direktiv väntar på EG-domstolens dom. Man ursäktar till och med denna väntan med ganska långsökta och mindre trovärdiga ursäkter (som i detta fall). Men när det gäller datalagringsdirektivet som också prövas av EG-domstolen så beter sig regeringen som om någon överklagan av direktivet aldrig ens har gjorts. Sanktionsdirektivet där EG-domstolen bara prövar en av dess artiklar kan man inte gå vidare med eftersom att det enligt regeringen skulle vara för svårt att "presentera ett samlat, tydligt och långsiktigt förslag". Men med datalagringsdirektivet där EG-domstolen prövar hela direktivets grund så är det uppenbarligen mycket lättare att gå vidare med. Framför allt skulle det vara ett långsiktigt förslag om EG-domstolen förkastar direktivet. Eller?

Nytt lagförslag från EU - Stäng ner internetuppkopplingen för piratkopierare

2008-01-17T06:37:00.000+01:00

En ny rapport kallad Cultural industries in the context of the Lisbon strategy [PDF] bereds just nu i Europaparlametets utskott för kultur och utbildning.

Artikel 9 i den rapporten behandlar piratkopieringen som sker på internet. I sin orginalutformning verkar artikeln vara ett steg framåt för EU i piratkopieringsfrågan jämfört med hur de har behandlat frågan hittills. Artikeln avslutas till exempel med meningen

to the fact that criminalising consumers so as to combat digital piracy is not the right solution

Detta var dock ledamötena i utskottet snabba med att motsätta sig och det finns nu en bunt med ändringsförslag [PDF] som går åt det mer tradtionella retroaktiva EU-hållet. De värsta av dem kommer från den engelska ledamoten Christopher Hilton-Hearris. Han vill sammanfattat tvinga in internetleverantörerna i kampen mot piratkopieringen och detta ska innebära filtrering av internet och avstängning av piratkopierarnas internetabonnemang.

This cooperation of Internet service providers should include the use of filtering technologies to prevent their networks being used to infringe intellectual property, the removal from the networks or the blocking of content that infringes intellectual property, and the enforcement of their contractual terms and conditions, which permit them to suspend or terminate their contracts with those subscribers who repeatedly or on a wide scale infringe intellectual property

Han vill även att EU-kommissionen ska driva kampanjer kring "intellektuella egendomens" förträffligheter. Han vill till och med införa detta på skolschemat.

Hilton-Hearris är långt ifrån ensam om att ha dessa åsikter. Det finns dock en i mängden som avviker. Erna Hennicot-Schoepges från Luxemburg gör ett tappert försök och går mot strömmen. Vad jag vet är hon troligen den första politikern inom EU som försöker bjuda alla inblandade parter till att konsultera kommissionen. Alltså även piraterna. Även om det uttrycks på ett lite lustigt sätt

Takes the view, therefore, that the Commission should consider establishing close consultations between the industry, Internet access providers, consumers, P2P website designers and all categories of rights holders and all other parties in order to more openly examine the new forms of consumption and the resulting uses, with the aim of putting in place permanent, legal models for the distribution and use of new online products and services

Det är dock inte bara ledamötena i detta utskott som vill klippa sönder uppkopplingen för internetanvändarna runtom hela EU. Utskottet för industrifrågor, forskning och energi som antagit en rådgivande rapport i samma ämne uppmanar utskottet för kultur och utbildning att anta följande förslag:

Calls on the internet service providers to cooperate in the fight against internet piracy and enforce their contractual terms and conditions or terminate contracts with subscribers who infringe intellectual property rights. Internet service providers should apply filtering measures to prevent copyright and stop existing infringements

Renforsutredningen fast värre och tillämpat på hela EU helt enkelt.

Omröstningen kring denna rapport i utskottet för kultur och utbildning kommer ske på tisdag. Därefter kommer rapporten i vanlig ordning behandlas i plenum (hela Europaparlamentet). Kontaktuppgifter för ledamötena i utskottet. Behöver jag nämna vad som ska göras?

Kedja av påverkan i Expressens piratdebatt

2008-01-16T23:14:00.000+01:00

På denna blogg 10 januari: "Ska bli intressant att se vilka och hur många namn det kommer stå på nästa debattartikel. Kommer vi få se 40 kulturproducerande pirater nu?"

På Expressens debattsida idag: "Det kreativa Sverige står inte enat mot fildelning. Det skriver i dag 70 upphovsrättsinnehavare i ett svar på Ernst Brunners inlägg i Expressen".

Även om det jag försökte med i mitt inlägg var en förutsägelse om vad som skulle hända nästa gång så verkar finnas ett samband mellan mitt inlägg och dagens debattartikel. Från Johan Ronströms blogg:

Tydligen var det mitt förra inlägg “Kom i flock, Ernst Brunner!” som inspirerade Rick till uppropet. Jag i min tur kände mig manad av Free the Mind. Kul att man kan bidra till att vi med gemensamma krafter kan få saker i rullning!

Och debattartikeln i sin tur har fått Copyriot att reagera med en, just det, förusägelse om hur denna debatthistoria kommer utveckla sig. Han skriver det jag ungefär menade med min artikel 10 januari, men han uttrycker sig mycket bättre än jag gjorde så det kan vara värt att läsa den. Och med tanke på att Copyriot är en många gånger större och mer inflytelserik blogg än min så kanske vi har en ganska lustig tid framför oss.

EU-kommission fortsätter omfattande granskning av Microsoft

2008-01-14T18:23:00.000+01:00

EU-kommissionen har under flera år granskat Microsofts dominerande ställning på IT-marknaden och kommit fram till att företaget utnyttjar sin ställning för att stänga ute konkurrensen. Microsoft svarade med att i flera år kämpa emot EU-kommissionens beslut och frågan hamnade i domstol, som dömde mot Microsoft och nyligen skrev Microsoft och Samba ett avtal som ger Samba tillgång till den information de behöver för att implementera konkurrerande produkter till Windows på arbetsgrupps-området. Läs en sammanfattning har händelseprocessen här.

Redan då fanns det dock flera klagomål från European Committee for Interoperable Systems (ECIS) och Opera om att Microsoft vägrade dela med sig av information till dem inom diverse områden.

Idag släppte EU-kommissionen ett pressmeddelande om att de kommer öppna nya utredningar kring Microsofts dominerande ställning inom följande områden, och håll i er nu: .NET-plattformen, diverse serverprodukter och Microsofts Officeprodukter, inklusive om Microsofts nya filformat Office Open XML, så som det implementerats i Office, är tillräckligt interoperabellt med konkurrenternas produkter. Vidare kommer kommissionen granska Internet Explorer och om Microsoft genom att implementera stängda tekniker i sin webbläsare som de sedan säljer med sitt operativsystem hindrar konkurrensen. Dessutom ska kommissionen granska Microsoft inom andra onämnda områden, inklusive desktop search och Windows Live.

Detta kan bli riktigt bra.

Kommentarer kring Expressendebatten

2008-01-10T12:56:00.000+01:00

Jag måste ge mig in och kommentera det som sker på Expressens debattsida. Några punkter måste klargöras.

Efter att både Rickard Falkvinge och Karl Sigfrid-gänget påpekade att det var ett gäng icke-kulturproducerande lobbyister som skrivit antipiraternas debattartikel så måste det väl ha varit uppenbart för alla att de bara skulle skriva en ny artikel som skulle undertecknas med kulturproducerande namn? Uppenbarligen var det inte det.

För det andra så är det uppenbart att artikeln är, i alla fall till stor del, skriven av en lobbyist som fått några topplistekulturproducenter som tjänar på dagens system att skriva under. För är det några som över huvud taget inte är insatta i frågan så är det topplisteproducenter och det är de som skriver korkade debattartiklar. Denna artikel är ur en insatt persons synvinkel korkade skriven, men inte ur en politikers eller en vanlig svenssons. Här upprepas medvetet klassiska lobbyistlögner i stycke efter stycke. Varje insatt person kan bemöta dessa utan någon större möda. Varför jag inte kommer göra det.

För det tredje är innehållet i artikeln inte huvudsaken med artikeln. Det är antalet namn som kommer direkt efter. Det är därför de ständigt lyfts fram i ingressen, vare sig artikeln är skriven av pirater eller antipirater. Innehållet är bara pricken över i. Denna artikel har därför skickats in mer som ett försök att motbevisa argumentet om att det är bara är lobbyister som skriver under antipirat debattartiklar än för att vara ett givande bidrag i debatten.

Ska bli intressant att se vilka och hur många namn det kommer stå på nästa debattartikel. Kommer vi få se 40 kulturproducerande pirater nu? Eller ska Karl Sigfrid samla på sig 20 moderater i gänget? Kanske får Karl Sigfrid bakup av ett annat riksdagsparti? Spänningen lär forsätta så länge Expressen ser att intresset finns eller så länge det inte spårar ur rejält.

Piratmoderaterna var dock en kul benämning på Karl Sigfrid och hans gäng. Bör definitivt anamnas.

Läkemedelsföretagen satsar mer på marknadsföring än känt

2008-01-07T16:50:00.000+01:00

Enligt de stora läkemedelsbolagens egna siffror lägger de cirka 15% av sina intäkter på forskning. En stor del av resten brukar gå till marknadsföring. Enligt analysföretaget IMS satsade läkemedelsindustrin i USA 27,7 miljarder dollar på marknadsföring år 2004. Men två kanadensiska forskare som granskat IMS siffror menar att den amerikanska industrin i själva verket la ner 57,5 miljarder dollar på marknadsföring år 2004. Alltså dubbelt så mycket som IMS rapporterade om. Det finns flera anledningar till den stor skillnaden mellan siffrorna. IMS har till exempel inte räknat med kostnaderna för de säljsamtal som företagen har med läkare. Samma år gick 29,6 miljarder dollar till till industrins forskning. De lade alltså ner dubbelt så mycket pengar på marknadsföring än forskning.

Läkemedelbolagens marknadsföring är dock känd för att oroväckande ofta vara oetisk, och då speciellt när de sker i utvecklingsländer. En rapport från konsumentorganisationen Consumers International avslöjar att de stora läkemedelsbolagen använder marknadsföringsmetoder i utvecklingsländer som enligt företagens egna regelverk anses för oetiskt när de agerar i Europa och att företagen "formligen tycks duscha över läkare presenter och lockbeten för att förmå dem att förskriva deras produkter", som tidningen Läkemedelsvärlden uttrycker det.

Det lär därför finnas mörkertal som gör att det läggs ner mer pengar på marknadsföring än de 57,5 miljarder dollarna som de kanadensiska forskarna kom fram till, och därmed knappast omöjligt att mindre pengar läggs ner på själva forskningen än den 15% som läkemedelsbolagen själva rapporterar.

Stängda format och bristen på intresse för fria

2008-01-05T00:29:00.000+01:00

Det rapporteras att Microsoft i och med service pack 3 till Office 2003 bestämt sig för att stänga ner stödet för äldre filformat. Motiveringen är att det är osäkra format och att de utgör en risk för användarna.

Påminner mig om när jag jobbade på ett läkemedelsföretag i somras. De använder uteslutande Microsoftprodukter och när jag oundvikligen hamnade i diskussioner om IT-standarder så blev slutsatsen att det nog skulle vara mer fördelaktigt att använda FLOSS, men att man garanterat behövde kunna hantera sina gamla filer. Speciellt beroende var och är de av excelfiler. Men de insåg också att stödet för dessa format skulle läggas ner förr eller senare, men hoppades på senare. De sköt alltså bara upp problemet. Det skulle vara intressant att se hur de kommer lösa det här. För visst finns det metoder att komma runt, men det kräver en väl samordnad IT-organisation. Någonting som inte direkt fanns på det företaget. Och jag antar att många fler företag är i samma situation.

Så kan man även fråga sig vad den offentliga delen av samhället gör för att inte hamna i samma fälla? Allt fler länder ser och förstår fördelarna med FLOSS och beslutar om att byta från stängt till öppet. Nu senast Nederländerna och Norge. Men inte vi i Sverige. Inte nog med att politikerna verkar ha en total avsaknad av intresse för frågan, men man vet inte ens vilken myndighet det är som ansvarar för frågan. Hur kan detta vara värdigt en av de främsta IT-nationerna som Sverige?

Undersökning kring integritet och övervakning

2007-12-30T01:10:00.000+01:00

Privacy International undersöker och rankar varje år världens länder efter hur väl de upprätthåller medborgarnas personliga integriteten och hur hårt varje land övervakar sina medborgare. Årets undersökning har kommit. Inte förvånande hamnar Sverige bland de sämsta länderna i Europa, med en placering som sammanfattas med "Systematic failure to uphold safeguards". Generellt sett så har det skett en försämring i hela världen i dessa frågor. Inte speciellt överaskande det heller. Läs dock gärna sammanfattningen i den rapporten, för det finns en del överaskande observationer.

Sverige slipper ersätta utländska författare

2007-12-21T02:18:00.000+01:00

När de svenska biblioteken betalar ersättning till författarna så ersätts bara författare som skriver på svenska eller som har sin vanliga vistelseort i Sverige. EU-kommissionen motsatte sig detta för några år sedan och menade att det var diskriminerande. Sverige protesterade och nyligen avskrev kommissionen ärendet.

Hur man ska ställa sig till biblioteksersättning kan diskuteras, speciellt när svenska författare positivt särbehandlas. Jag antar att situationen är lik den i skivbranschen där bara topplistemusiker kan försörja sig på sin msuik.

Pressmeddelande från regeringen.

Tips: Namninsamling för öppna format

2007-11-15T23:12:00.000+01:00

Ville bara tipsa om denna namninsamling som kräver att "SR, SVT och Regeringen publicerar allt sitt material i åtminstone ett öppet format".

Justitieminister Beatrice Ask svarar

2007-11-14T15:37:00.000+01:00

Som sagt fick justitieminister Beatrice Ask två stycken frågor förra veckan. Ett angående IPRED2 och ett angående Trafikuppgiftsutredningen. Nu har svar inkommit på båda frågorna.

Angående IPRED2 skriver Ask att regeringen är positiv till innehållet i direktivet, men att det finns frågetecken kring rätten att besluta om straffrättsliga frågor.

Jag kommer inte att vidta några åtgärder särskilt med anledning av det nederländska parlamentets ställningstagande. Regeringens hållning är klar. Det finns goda skäl för en gemensam reglering av immaterialrättsliga frågor men kommissionens förslag i sin nuvarande utformning är inte godtagbar och kräver ytterligare förhandlingar

Det betyder alltså att regeringen kommer jobba för att IPRED2 antas under korrekta formella grunder. Denna ställning som regeringen har är mer uppenbar i annan fråga som handlar om patent. Frågeställaren, Margareta Cederfelt (m), vill ha sänkta beviskrav och höjda skadestånds- och bötesbelopp vid intrång i patenträtten. Men även att åklagarnas åtalsrätt borde utvidgas "i syfte att stärka rättighetsinnehavarnas ställning".

Beatrice Ask håller fullständigt med Cederfelt om detta och hänvisar till IPRED1 och IPRED2 för att få igenom det Margareta Cederfelt föreslår. Ask skriver om IPRED2:

Förslaget innehåller bl.a. bestämmelser om kriminalisering av vissa immaterialrättsintrång, straffnivåer och åklagarnas åtalsrätt. Regeringen är visserligen positiv till gemensamma regler på detta område men anser att utformningen av kommissionens förslag väcker flera frågor

Så det är vad vi har att vänta. Straffrätt som föreslagits i EU ska tillämpas på immateriella rättigheter, men vägen dit ska ske på korrekta formella grunder.

Angående Trafikuppgiftsutredningen svarar Beatrice Ask som väntat med att vi måste och att processen därför forsätter som vanligt.

Det följer av Sveriges medlemskap i unionen en skyldighet att genomföra EG-direktivet. Det har jag också för avsikt att göra.

Sverige försvårar förhandlingar vid WHO

2007-11-11T02:49:00.000+01:00

Förra veckan höll Världshälsoorganisationens arbetsgrupp för folkhälsa, innovation och intellektuell egendom ett möte för att försöka hitta vägar för att utveckla och överföra mediciner och behandlingsmetoder till världens fattiga länder. Läkemedelsbranschen har nämligen inte klarat av att utveckla läkemedel utan snevridningen som gör att de koncentrerar sig på västvärldens sjukdomar. Självklart för att det är här pengarna finns.

Jag tänkte inte göra någon stor grej av själva mötet, dels för att jag är för dåligt insatt och dels för att det verkar ha gått som det alltid brukar göra vid möten i FN:s olika grenar: Branschen och några välbetalda politiker motsätter sig och förhalar allt. Vad som däremot var unikt vid detta möte var de länder som bromsade förhandlingarna. Så här skriver James Love vid organisationen Knowledge Ecology International (KEI) (tidigare känd som Consumer Project on Technology, CPTech) som närvarade vid mötet i ett kort blogginlägg:

I’m not sure who has been sharing this on the list, but the very worst country in the negotiations, among the 190+ members of the WHO, is, without a doubt, Sweden. Sweden has been making it very difficult for Europe to take reasonable positions in the negotiations, and Sweden is consistently taking the most extreme positions in the negotiations among the European countries, and competing with Mexico for the most anti-consumer views in the room.

I ett annat blogginlägg tilldelas Sverige och Mexiko ett pris för sina ageranden:

The poison pill award is jointly shared by Mexico and Sweden who have been doing their best to erode principles of public health enshrined in international covenants, and trying to reopen negotiations on already concluded negotiations, in particular, on the Doha Declaration on TRIPS and Public Health

Måste erkänna att det förvånar mig. Detta var verkligen inget jag förväntade mig av Sverige som i vanliga fall verkar sitta tyst längst bak i salen vid internationella sammanträden och förhandlingar och hålla med EU om allting.

Den svenska delegationen bestod av följande personer [PDF]:

Chief delegate - Chef de delegation
Mr F. Lennartsson
Director, Ministry of Health and Social Affairs
Delegate(s) - Delegue(s)
Ms A. Molin Hellgren
Counsellor, Permanent Mission, Geneva
Mr B. Andersson
Senior Health Advisor, Swedish International Development
Cooperation Agency

Jag försökte googla deras namn för att hitta tidigare uttalanden och ställningstaganden. En förklaring till varför Sverige agerade som de gjorde under sammanträdet i WHO. Hittade dessvärre inget. Det känns som att jag hört dessa namn förr, men jag kan inte sätta fingret på det. Så jag tänkte om någon vet nåt om dessa personer eller varför Sverige agerade på det sättet? En sak är dock säkert. Eftersom att delegationen representerar regeringen så är detta även regeringens ställningstagande.

Eftersom att det förhalades alldeles för mycket vid mötet så kommer det hållas ett liknande möte i arbetsgruppen i början av nästa år. Nu när den svenska regeringen har bestämt sig för att hålla denna förhalande och försvårande ställning vid något så viktigt som spridning av läkemedel och behandlingsmetoder till utvecklingsländer så tycker jag absolut att det är något att bevaka och försöka påverka.

Om Trafikuppgiftsutredningen

2007-11-10T06:25:00.000+01:00

De senaste dagarna har nästan uteslutande handlat om Trafikuppgiftsutredningen, som skulle innebära väldigt långtgående övervakningsrättigheter för myndigheterna. Egentligen har det mesta redan sagts. Jag tänkte bara tillägga fylla i några saker.

Christian Engström (pp) skrev ett inlägg på sin blogg där förklarade att dessa förslag bryter bland annat mot artikel 8.1 i Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna. Han länkade till ett av mina inlägg där jag rapporterade att det tyska parlamentets utredningstjänst förklarade samma sak. Man tycker att det borde väga ganska tungt när tyska parlamentets tjänstemän förklarar att detta lagförslag bryter mot en konvention mot mänskliga rättigheterna. Men det gör det inte. Inte för de politiker som har makten att ändra händelseutvecklingens riktning i alla fall.

Det är nänligen inte bara det tyska parlamentet som kommit till slutsatsen att datalagringsdirektivet bryter mot de mänskliga rättigheterna. Redan under behandlingen av direktvet i EU förklarade flera tunga instanser samma sak.

Den 29 november 2005, alltså innan direktivet antogs i EU, skrev den europeiska datatillsynsmannen följande i ett yttrande [PDF]:

8. Datatillsynsmannen fäster synnerlig vikt vid att förslaget respekterar de grundläggande rättigheterna. En lagstiftnings-åtgärd som kommer att skada det skydd som garanteras genom gemenskapsrätten, och mer specifikt genom rättspraxis vid EG-domstolen och Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna (”Europadomstolen”), är inte bara oacceptabel utan också olaglig.

9. Förslaget har direkt inverkan på det skydd som ges genom artikel 8 i Europakonventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (”Europa-konventionen”).

Observera speciellt att det inte är mina understrykningar. Det är europeiska datatillsynsmannens understrykningar.

Även den så kallde artikel 29-gruppen som består av alla nationella datatillsynsmyndigheter i EU-medlemsstaterna yttrade sig om direktivet innan omröstningen [PDF].

Traffic data retention interferes with the fundamental right to confidential communications guaranteed to the individuals by Article 8 of the European Convention on Human Rights. In a democratic society, any interference with this fundamental right can be justified if it is necessary in the interests of national security /.../ additionally, the Court has affirmed that States may not, in the name of the struggle against espionage and terrorism, adopt whatever measures they deem appropriate. This is why any restrictions of this fundamental right must be based on a pressing need, should only be allowed in exceptional cases and be the subject of adequate safeguards. The retention of traffic data -including location data- for purposes of law enforcement should meet strict conditions, in particular it must take place only for a limited period and when necessary, appropriate and proportionate in a democratic society

Än en gång, inte mina understrykningar.

Så då har vi tre tydliga yttranden från officiellet håll om att datalagringsdirektivet bryter mot de mänskliga rättigheterna. Två av dem kom innan EU antog direktivet. Så då kan man fråga sig vad EU-kommissionen som la fram och drev direktivet säger om att direktivet bryter mot de mänskliga rättigheterna?

Som känt är den svenska Europaparlamentariken Charlotte Cederschiöld (m) en av de främsta motståndarna mot datalagringsdirektivet. Hon har, både före och efter att direktivet antogs, skjutit frågor rörande förslaget mot EU-kommissionen, som med en växande irritation varit tvungna att svara på frågorna. I en av sina frågor ställede Cederschiöld 9 februari 2006 frågan om de mänskliga rättigheterna enligt artikel 8 i Europakonventionen. Läs frågan, den är väldigt bra ställd. Så bra att EU-kommissionen i sitt svar tillbaka inte har något att komma med över huvud taget förutom nästintill patetiska bortförklaringar. Till exempel svarar kommissionen

Kommissionen har också noggrant granskat förslaget för att försäkra sig om att det helt och hållet är förenligt med bestämmelserna om de mänskliga rättigheterna, inklusive artikel 8.2 i Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna

Kan man verkligen säga att "det helt och hållet är förenligt" när två instaner på EU-nivå, vars arbetsuppgifter är personuppgifter, innan omröstningen bestämt förklarade att direktivet bryter mot just den artikeln?

På Cederschiölds fråga om kommissionen tänker låta länder som vägrar implementera direktivet komma undan eller om kommissionen tänker tvinga länder att bryta mot artikel 8 i Europakonventionen så undviker EU-kommissionen att svara på frågan genom att förklara att eftersom att någon sådan situation inte uppstått så är det inget problem.

Så vad vill jag ha sagt med allt detta? Jo, det jag sa i början om att hänvisningar till att datalagringsdirektivet enligt minst tre officiella håll faktiskt bryter mot de mänskliga rättigheterna kommer kallt att ignoreras av alla politiker som har makten att ändra på utvecklingen. Det är uppenbarligen det de har gjort hittills.

Vad finns det för chanser att stoppa det här eländet då, om politikerna nu bestämt sig för att ignorera mänskliga rättigheter? Det finns en sak som Christian Engström tog upp i sitt inlägg.

Och även Alliansen kommer att sluta upp mangrant bakom förslaget. De borgerliga partierna har visserligen en lång tradition av att stå upp för den personliga integriteten. Men bara i ord, och bara när de själva är i opposition, visar det sig. Om tillräckligt många låter sig luras av retoriken, så att de borgerliga partierna faktiskt kommer i regeringsställning, då är de borgerliga politikerna lika övervakningskåta som vilken socialdemokratisk justitieminister som helst

Detta är faktiskt väldigt spännande tycker jag. Om Charlotte Cederschiöld var den främste motståndaren mot datalagringsdirektivet i Europaparlamentet så var Beatrice Ask i alla fall en av de främsta motståndarna i riksdagen under samma period. Och nu har samma Beatrice Ask det främsta ansvaret för det direktivet som hon för två år sen bestämt motsatte sig.

Visst, Beatrice Ask verkar vara en person som är lätta att tysta ner när hennes åsikter blir för obekväma (som när hon snabbt ändra åsikt kring FRA:s avlyssningsförslag efter ett regeringsmöte), så Engströms övertygelse om att de borgliga kommer rösta igenom Trafikuppgiftsutredningen är inte obefogad. Men Moderaternas tidigare fasta motstånd mot datalagringsdirektivet är tillräcklig för att oroa självaste Thomas Bodström om att Beatrice Ask på något sätt kommer att begränsa eller hindra att utredningen antas av riksdagen. I en fråga till Ask förklarar Bodström först hur direktivet är en Guds gåva via Socialdemokraterna till EU och sedan skriver han

Dessvärre har borgerligheten varit starkt emot förslaget ända sedan början. Inget av de borgerliga partierna röstade för direktivet i Europaparlamentet. Moderaterna har också tidigare visat klart och tydligt i EU-nämnden att man inte velat se en lagstiftning om lagring av trafikdata

Sedan ställer han frågan

Hur kommer Moderaternas tidigare ställningstagande om att inte lagra trafikdata påverka justitieministerns genomförande av EU-direktivet i svensk lagstiftning?

En fråga som jag tror att många just nu undrar. Det kommer helt klart att bli en tuff vecka för Ask nästa vecka, men tanke på att hon även ska svara på Karl Sigfrids fråga angående IPRED2. Dock desto mer spännande vecka för mig som finner allt detta väldigt spännande och intressant. Men min gissning blir i alla fall att Ask kommer svara såsom hon fegt alltid försvar dåliga lagförslag från EU: "Vi MÅSTE ju..." Trots att vi inte alls måste. Främst för att direktivet bryter mot Europakonventionen. Våra svenska politiker är bara traditionellt sett för fega för att motsätta sig dåliga lagförslag från EU.

Även om den borgerliga regeringen skulle kunna vara ett sätt att stoppa lagförslaget så är det inte det. Som Engström skriver så förändras saker och ting när partier hamnar i regeringsposition.

Vad finns det för fler sätt att stoppa lagförslaget? Ja, om man inte kan stoppa dåliga lagar genom de rätta anledningarna så kan man nästan alltid hitta ett formellt fel i beslutsprocessen. Är det någon mer än jag som tänker på Microsofts kupp i SiS? Kortfattat myglade Microsoft igenom ett beslut som SiS vägrade ta tillbaka. Ja, inte för att det hade myglats i alla fall. När trycket blev för stort på SiS så hittades det plötsligt ett litet och i situationen faktiskt obetydligt formellt fel i röstprocessen och beslutet togs snabbt tillbaka.

Turligt nog finns det, tycker jag, ett nästan solklart formellt fel i antagningen datalagringsdirektivet också. Ännu bättre så är detta redan anmält till EG-domstolen. Det formella felet är exakt det jag skrev om i mitt förra inlägg, så jag tänker inte förklara det närmare. Det har inte kommit något yttrande från generaladvokaten i detta ärende än, men det lär det göra snart eftersom att ansökan lämnades in för över ett år sedan till EG-domstolen. Och om EG-domstolen går på Irlands linje så kommer datalagringsdirektivet ogiltigförklaras över en natt. Formella fel och EG-domstolen har hittills gett mest positiva resultat. Hoppet är alltså inte helt ute.

Uppdatering: Inlägget är uppdaterat med några fler länkar och annat puts.

IPRED2 vaknar igen med ny miljödom

2007-11-08T18:08:00.000+01:00

Det har börjat röra på sig på IPRED2-fronten igen. För er som behöver en repetition av historien bakom IPRED2 rekommenderar jag min länksamling på del.icio.us.

Senast jag skrev om IPRED2 var i juli och inlägget handlade om att ännu en miljödom från EG-domstolen var på väg och som skulle påverka hur bland annat den svenska regeringen skulle agera i frågan. Denna nya miljödom kom för lite mer än två veckor sedan. Utfallet av domen är vad jag kan döma relativit positivt. EG-domstolen slår både ministerrådet och EU-kommissionen på fingrarna. Ministerrådet för att de antog miljöramverket på felaktiga juridiska grunder och EU-kommissionen med motiveringen att straffrätten av den typ som fanns i miljöramverket fortfarande är upp till varje enskild medlemsstat att besluta om och inget EU kan lägga sig i och påverka. Läs EG-domstolen pressmeddelande här [pdf]. Att EG-domstolen betonar att den förra miljödomen fortfarande gäller gör att det fortfarande finns oklarheter om hur mycket EU får besluta om i straffrättsliga frågor.

European Voice skrev 25 oktober

European Commission proposals to set criminal penalties for breaching EU laws have been thrown into doubt by a judgement of the European Court of Justice (ECJ) /.../ Member states are expected to use the ruling /.../ to challenge /.../ proposals setting criminal penalties for product piracy...

Denna dom var alltså vad den svenska regeringen sa sig vänta på innan de tänkte ta ställning i frågan om IPRED2. Nu återstår det bara att se hur de kommer agera. Och det kanske inte tar så lång tid innan vi får veta hur regeringen ställer sig i frågan.

Den i piratkretsar välkände riksdagsledamoten Karl Sigfrid (m) har skrivit en fråga till justitieministern Beatrice Ask angående IPRED2 där han påpekar att det nederländska parlamentet "i ett brev till kommissionär Frattini skriver /.../ att IPRED2-direktivet strider mot EU:s subsidiaritets- och proportionalitetsprinciper. Dessutom konstaterar parlamentet att EU saknar den kompetens som skulle krävas för att anta IPRED2 genom ett medbeslutandeförfarande". Den där "kompetens"-biten Sigfrid skriver om har alltså just återbekräftats av EG-domstolen i den nya miljödomen. Karl Sigfrid avslutar med att fråga vad Ask avser göra med anledning av nederländska parlamentets ställningstagande. Svaret kommer bli intressant att läsa, speciellt med anledning av den nya miljödomen som kommit.

I väntan på att medlemsstaternas regeringar nu ska börja klaga på IPRED2 så går själva beslutsprocessen vidare och nästa stora händelse i processen verkar vara en debatt i ministerrådet den 6 december. Jag kommer troligen återkomma med mer information kring detta när det börjar närma sig.

I övrigt vill jag bara tydliggöra en sak kring EU:s kompetens. EU har idag alltså inte tillräckligt med kompetens för att besluta om typ och nivå av straffrätt i direktiven. Detta är på väg att ändras i och med EU:s nya konstitution som det håller på att antas i rask takt och med så lite folkligt stöd som möjligt. Enligt den nya konstitutionen så ska EU få den kompetens som behövs för att anta sådana straffrättsliga bestämmelser som de idag inte får anta. Med den nya konstitutionen så skulle IPRED2 alltså kunna antas mycket lättare av EU.

Uppdatering 9/11: Med kompetens i denna text menas den juridiska meningen "befogenheter".

Tillfällig lösning på OiNKs bortgång

2007-10-25T20:02:00.000+02:00

Jag behöver inte informera om vad som har hänt med OiNK. Tänkte bara tipsa om den tillfälliga lösningen med att forsätta sprida innehållet som fanns på sidan. Det går i korthet ut på att ni som hade OiNK-konton ändrar .torrentfilerna och lägger upp dem på The Pirate Bay med tillägget "FOR-OiNK" i rubriken. Läs mer här. Finns redan de som laddat upp sina filer på Pirate Bay. Vi som inte hade OiNK-konton kan hjälpa till med själva fildelningen. Speciellt spännande är det ju också att alla nu har tillgång till, för tillfället en bråkdel av, det som fanns på OiNK.

Striden om internetleverantörerna och personuppgifterna

2007-10-07T02:47:00.000+02:00

Det tog inte lång tid innan alla stora och många små nyhetsmedier skrev om tidsfristen för remissvaren för utredning om IPRED1. De handlade dock uteslutande om Datainspektionens remissvar där Datainspektionen säger nej till att tvinga internetleverantörerna att lämna ut sina abonnenters personuppgifter till privata intresseorganisationer då de menar att detta strider mot lagen.

Tråkigt nog har det inte rapporterats om vad andra remissinstanser har lämnat in för svar. Per Agerman verkar dock ha läst igenom remisserna och konstaterar att flera tunga amerikanska intresseorganisationer, företag osv kräver att Sverige lagstiftar så att internetoperatörerna tvingas blockera trafik i sina nät, men också att de tvingas lämna ut sina abonnenters personuppgifter till privata intresseorganisationer. Detta även om Europadomstolen skulle döma annorlunda i det akutella fallet i just denna fråga.

Men de amerikanska jättarna nöjer sig inte med detta utan vill ha mer. Konkret är det en punkt i ett EU-direktiv från 2001 /.../ I artikel 8 punkt 3 slås fast att medlemsstaterna ska införa lagar som gör det möjligt att gå på mellanhänder var tjänster används för att begå upphovsrättsintrång

Just detta med att ge sig på internetleverantörer och tvinga dem att blockera trafik fanns, som dessa remissinstanser skriver om och om igen i sina svar, i det första så kallade info-soc-direktivet (lagen som började gälla 1 juli 2005) och skulle alltså ha implementerats i svensk lagstiftning redan då. Men Bodström som var justiteminister då ansåg att Sverige redan hade detta implementerat i lagen så det skrevs aldrig uttryckligen i upphovsrättslagen. Detta har pinat upphovsrättsmaffian ända sedan dess och gör det uppenbarligen fortfarande. Efter ständiga klagomål lovade politiker att se över det inför framtida lagstiftningar. Kanske kommer nu?

Datainspektionen må vara en tung remissinstans som har sagt nej till att tvinga internetleverantörer att lämna ut personuppgifter, men på andra sidan finns det också tunga remissinstanser, som är positiva till detta, till och med om det skulle bryta mot lagen.

Läs mer på frendo.se.

Du vinner på att sprida dina idéer

2007-10-01T23:01:00.000+02:00

Per Strömbäck, talesperson för Dataspelsbranschen skrev för några veckor sedan en krönika i Dagens Teknik (finns inte på nätet). Krönikan handlar om hur personer med goda idéer lyckas genomföra och vinna ekonomiskt på dem. Hela krönikan kan sammanfattas med ett citat:

Problemet är inte att någon vill stjäla din idé - det är att ingen bryr sig!

Kan bara hålla med och att det kan utvidgas till alla som på ett eller annat sätt försöker slå igenom eller få uppmärksamhet för något. Vare sig det handlar om kultur, mjukvara, idéer, produkter, åsikter, bloggar osv så är det främsta problemet inte att någon vill stjäla det. Det främsta problemet är ju faktiskt att ingen bryr sig om en, förrän man slagit igenom och då är det oftast försent för andra personer att sno det man slagit igenom med.

Remissvaren för IPRED1 kommer in imorgon

2007-09-30T20:39:00.000+02:00

Senaste veckan har den dominierande fildelningsrelaterade nyheten varit att åtalet mot The Pirate Bay som skulle ha väckts senast 1 oktober skjuts upp igen.

Men 1 oktober är också en annan viktig deadline för svenska fildelare. Imorgon går nämligen tidsfristen ut för inlämning av remissvaren för den svenska utredningen kring IPRED1. För er som inte minns så la regeringen fram en utredning i somras om hur IPRED1 skulle implementeras i svensk lagstiftning. Det största orosmomentet med de förslag som lades fram var att antipiratorganisationerna skulle få i princip fri tillgång till ip-adresser och tillhörande personuppgifter från internetleverantörerna. Nu finns det förvisso goda förhoppningar om att detta inte kommer att få ske i och med ett utlåtande av Europa domstolens generaladvokat.

I alla fall, om någon har en lugn höst framför sig så kanske hon har lust att begära ut alla dessa remissvar och skriva en sammanfattning?

Ny myndighet skapas för kontroll av tvångsmedel

2007-09-10T20:45:00.000+02:00

Har börjat skolan igen, så det kommer bli glest med inlägg här. Kommer bara posta kort om saker som andra missat men som förtjänar att uppmärksammas. IPRED-direktiven är de enda undantagen som jag kommer forsätta bevaka.

Till er som har mailat mig: Jag har sett mailen men inte haft tid/ork att svara. Jag läser dock alla mail, så forsätt maila om ni vill :-)

I alla fall, pressmeddelande från regeringen: En ny fristående myndighet bildas för skärpt tillsyn över polisens användning av hemliga tvångsmedel m.m.

Utredning om upphovsrätt på internet släpps

2007-08-31T16:42:00.000+02:00

Copyriot påminner om att utredningen "Musik och film på Internet - hot eller möjlighet" som Bodström tillsatte förra året för att skjuta upp den stormiga debatten kring fildelning kommer släppas på måndag. Tror inte någon egentligen har några förhoppningar eller förväntningar av den. Det var mest en snabbhandling för att slippa debatten. Resultatet är skitsamma (bara för att jag skrev det så kommer det säkert bli nåt stort :-)). Måste dock erkänna att jag är lite nyfiken på dess slutsatser och förslag.

I alla fall så har regeringen gått ut med ett pressmeddelande om en pressträff med utredaren Cecilia Renfors på måndag 3 september klockan 13.00. Pressträffen kommer samtidigt sändas på webben.

Ecpatiseringen har börjat

2007-08-31T14:09:00.000+02:00

Så presenterades barnpornografi-utredningen för två dagar sen. Oscar Swartz har skummat igenom utredningen och visst verkar internet vara en stor del av det, men det Swartz beskriver av utredningen var inte väntat. Han ger en god bild av vad utredningen föreslår så jag tänker inte ta upp det.

Men misstankarna att det är en lag som lobbats och drivits fram av Ecpat och som syftar till att tillämpa föreningens moral i svensk lagstiftning växer. Det talas nu om ecpatisering av samhället. I en helt okritiskt nyhetsartikel i DN säger Helena Karlén generalsekreterare på Ecpat att föreslagen i utredningen "sammanfaller i stort med vår önskelista". Det är alltså en väldigt liten tvekan på att Ecpat på ett eller annat sätt har haft ett väldigt stort inflytande för förslagen i utredningen. Vilket förvärras av att utredare, Solveig Riberdahl, själv är en ganska skum typ (här och i Swartz inlägg). Tillsammans med vår fega och okunniga justiteminister får vi ett kärringtrio som utnyttjar och omdefiniera termen "pedofil" för slå mot sexualitet i allmänhet. Det är alltså inte bara antipiratmaffian som utnyttjar den känslomässiga laddningen kring barnpornografi för att egentligen nå andra ändamål.

Just in: SIS ogiltigförklarar omröstningen

2007-08-30T20:28:00.000+02:00

SIS har gått ut med ett pressmeddelande [PDF] där de meddelar att de har ogiltigförklarat omröstningen kring Microsofts OOXML-filformat. SIS skriver:

Motive t till styrelsens beslut är att SIS har information som pekar på att en av deltagarna i arbetsgruppen har deltagit i omröstningen med mer än en röst. Ett sådant förfarande är inte förenligt med SIS regler som innebär att varje projektfinansiär endast har en röst

Men man meddelar också att det inte finns tid för att genomföra en ny omröstning innan den globala omröstningen och att Sverige därför lägger ner sin röst.

Grattis till de som kämpat de senaste dagarna för det här. Tråkigt dock att Microsoft förstört så mycket för så många. Det visar inte minst på deras desperation efter att inte förlora det enda som håller dem kvar i spelet: Monopolet.

Microsoft erkänner SIS-kuppen

2007-08-29T21:17:00.000+02:00

Läs förra inlägget.

Idag framkom det att Microsoft tydligen hade skickat ut ett brev till sina partners där de bland annat "förväntade" sig att företagen skulle gå på mötet och rösta. Microsoft försöker slå bort brevet som handling av en enskild person i icke-chefsposition. Frågan är dock hur troligt det är med tanke på dels hur viktig frågan är för Microsoft (livsviktig) och dels på att så många seriösa företag (ungefär 15-20 stycken) tagit ett brev från en enskild person i icke-chefsposition på fullt allvar. Frågan är om det är alla dessa företag som är korkade (saknar förmåga till kritiskt tänkande) eller om det är Microsoft som är korkade (tror att folk går på deras bortförklaring).

Jag menar, jag kan som enskild person i icke-chefsposition anställd i ett stort företag kan också skriva ett brev till våra partners och förvänta mig att de infinner sig på ett för oss viktigt möte och erbjuda dem goda erbjudanden från företaget jag jobbar på. Chansen att något av dessa företag skulle ta mitt erbjudande som enskild person i icke-chefsposition på allvar är inte särskilt stor. Annars hade det troligen hänt väldigt ofta att enskilda personer på företagen lyckats få många av företagens partners på viktiga möten.

Eller om denna enskilda personen på Microsoft presenterat sig själv på ett felaktigt sätt i sitt brev till Microsofts partners så kommer Microsoft självklart att vidta åtgärder mot denna person och för att det inte ska kunna hända igen, eller?

David Vuorio nämner också det märkvärdiga med Microsofts förnekar att de kände till brevet.

Microsoft köper sig till en standard

2007-08-28T21:20:00.000+02:00

Krig har rasat en tid mellan de som vill se Microsofts Open Office XML-filformat (OOXML) som standard och de som inte vill det av diverse olika anledningar. Ända tills igår såg det ut som att arbetsgruppen för frågan inom det svenska standardiseringsorganet SIS skulle rösta nej till att göra OOXML till en svensk standard, men i sista sekund inträffade en oväntad vändning. Den tydliga Nej-majoriteten omvandlades till ett stort Ja på en och samma dag. Slutresultatet blev 25 för, 6 mot och 4 som lämnade mötet i protest.

Enligt Marcus Rejås som befann sig på mötet började det hela i fredags då de som följer frågan fick reda på att det hade tillkommit sju företag i arbetsgruppen. Detta när omröstningen skulle hållas på måndagen efter helgen (alltså igår). Det verkar dock inte finnas några regler som förhindrar detta och SIS accepterar nya medlemmar ända fram till mötets början. Det hela verkade misstänksamt så ett par personer kritiska mot OOXML betalade de 15,000 kronorna som SiS kräver för att man ska få rösta (plus 2000 för att bli medlem) för att väga upp mot de sju nya företagen.

Väl på mötet visade det sig dock att ytterligare 23 företag anmält sig som medlemmar i SIS precis innan mötet och hade betalat för att rösta. De flesta visade sig även vara Microsoft Partners och ingen hade varit aktiv i SIS innan dess. Det slutade med att Johan Westman som är teknisk talesman på IBM reste sig upp och förklarade att IBM inte ställde upp på denna fars och lämnade mötet. Så gjorde även tre andra representanter. Och så blev resultatet som det blev, vars Ja-röster totalt kostade 374,000 kronor (grattis till pengarna SIS). Så mycket kan det alltså kosta att köpa en SIS röst.

SIS fösvarar självklart omröstningen. Microsoft verkade imorse inte vilja prata med journalisterna men när Ny Teknik satte press på Anita Arkéus-Åsheden som är plattformsansvarig hos Microsoft så erkände hon indirekt att de låg bakom kuppen (surprise!).

Det svenska resultatet kommer nu skickas till det globala standardiseringsorganet ISO. Den globala omröstningen avslutas 2 september. Cirka hundra länder deltar i den omröstningen.

Ny barnpornografiutredning lämnas imorgon

2007-08-28T13:23:00.000+02:00

Imorgon kommer Solveig Riberdahl att lämna över utredningen "Barnet i fokus - En skärpt lagstiftning mot barnpornografi" till Beatrice Ask. Med tanke på det grepp filtreringstokiga stängda föreningen ECPAT har om de filtreringsivriga rikspolitikerna så finns det skäl att följa det här. Men även för att Solveig Riberdahl var utredaren av buggningsförslaget och är därför inte helt ovan vid att ge förslag av den typen.

Solveig Riberdahl har dessutom tydliga åsikter om barnpornografi och internet:

Regeringens utredare Solveig Riberdahl anser att sexuella övergrepp mot barn har blivit grövre och fler på grund av internet.

I en interjuv i Kristdemokraten säger Riberdahl även:

Vi försöker hitta teknikneutrala lösningar, det är en klar målsättning

Att internet kommer påverkas är givet, frågan är bara hur det kommer påverkas? Presskonferensen kommer sändas i direktsändning imorgon kl 14.00 på nätet (och på tv?).

Filtreringsiver bland rikspolitiker

2007-08-18T18:56:00.000+02:00

När polisen för någon månad sen beslutade att sätta upp The Pirate Bay på ett filter mot barnpornografi så fördes frågan om filter upp i ljuset. Men det innebär inte att filterivern bland politiker och andra beslutsfattare minskat för det. Snarare tvärtom så ökar filtreringen av internet. Det är ingen önskvärd utvecklingen av nätet och därför måste vi i alla fall öka bevakningen av frågan. Det börjar jag göra med att uppmärksamma en fråga som skrivits av riksdagsledamoten Fredrik Lundh (s) angående "Kampen mot barnpornografi på nätet". Och det går inte att misstolka vad Lundhs mål är:

Genom aktuell teknik är det äntligen möjligt att i alla fall försvåra konsumtionen och skydda både företag och anställda från barnpornografiskt material /.../ Jag tycker att det är hög tid att så även sker i Sveriges regering och riksdag. Framöver vill jag även att filter mot barnpornografi införs hos samtliga svenska myndigheter och verk

"Skydda"? Låter som om bilden skulle hoppa ut ur rutan och slå en på käften. Som om människor inte kan ta ansvar och hantera det de kan träffa på på nätet (typiskt socialdemokratiskt politik att alltid försöka skydda alla från allt?). Inte nog med att han vill knuffa igång filtreringssnöbollen, han vill även forsätta rulla den allt större. För en sådan påbörjad filtrering av nätet hos riksdagen, regeringen och alla statliga verk kommer knappast stanna där. Vi är redan tillräckligt filtrerade av våra fega internetleverantörer, lagstiftning kommer inte göra saken bättre när den väl kommer.

Jag får också väldigt dåliga vibbar av att Fredrik Lundh är en av många politiker som på ett eller annat sätt varit i kontakt med ECPAT. Ministern som svarat på Fredrik Lundhs fråga är socialminister Göran Hägglund (kd). Visst förväntade jag att Hägglund skulle ge Lundh medhåll, men det var visst mycket mer än så. För det första så refererar han till en liknande fråga som ställdes av Birgitta Ohlsson (fp) i april i år. Läser man frågan som ställdes av Birgitta Ohlsson så märker man snabbt att den inte bara liknar Fredrik Lundhs frågan utan innehållsmässigt är de identiska. Och frågorna som ställs i slutändan är identiska ord för ord.

Fredrik Lundhs fråga

På Internet finns i dag tusentals barnpornografiska hemsidor som omsätter flera miljarder dollar varje år.

Birgitta Ohlssons fråga

Barnpornografin är samtidigt en lukrativ bransch. Den omsätter enligt Interpol 3 miljarder amerikanska dollar varje år.

Fredrik Lundh

Genom aktuell teknik är det äntligen möjligt att i alla fall försvåra konsumtionen och skydda både företag och anställda från barnpornografiskt material.

Fler och fler organisationer och företag väljer därför att införa olika former av filter mot barnpornografi. Jag tycker att det är hög tid att så även sker i Sveriges regering och riksdag.

Birgitta Ohlsson

Allt fler organisationer på den svenska marknaden /.../ har beslutat att införa olika former av datorskydd, det vill säga filter mot barnpornografi. Nu senast har tio Sacoförbund infört datorskyddet Netcleans mjukvara för detta ändamål. Denna lösning bygger på Rikskriminalpolisens databas med barnpornografiska bilder och de samarbetar med Bris, World Childhood Foundation och Ecpat. Även den svenska regeringen och riksdagen skulle kunna vara goda symboliska förebilder.

Fredrik Lundh

Är statsministern beredd att vidta åtgärder så att filter mot barnpornografi införs på samtliga datorer inom Regeringskansliet?

Birgitta Ohlsson

Vad avser socialministern /.../ att vidta för åtgärder så att ett filter mot barnpornografi införs på samtliga datorer inom Regeringskansliet?

Frågorna är uppbyggda på samma sätt, för ett stycke med fakta i siffror, sen att en viss teknik (Netcleans mjukvara) används av allt flera och att riksdag och regering ska införa samma sak och till sist frågan om ministern tänker införa filtret i hela regeringskansliet. Det kan inte bli mer uppenbart att båda dessa frågeställare mer eller mindre blivit påverkade av en och samma organisation. Det är en win-win situation mellan Ecpat och Netcleans samarbete där Ecpat för igenom sina bisarra filtreringsmål och Netclean säljer fler licenser.

Som om detta med att Ecpat nästlat sig in i alla partier inte är skrämmande nog så har vi fortfarande kvar Göran Hägglunds svar. I sitt svar till Birgitta Ohlsson skriver Hägglund

År 2005 startade ett arbete för att se över möjligheten att införa ett filter på Regeringskansliets datorer som förhindrar tjänstemän att komma åt sidor på Internet som kan innehålla exempelvis barnpornografi, rasistiska inslag eller våldsinslag. Dels har de tekniska förutsättningarna utretts och olika tjänster för filtrering testats, dels har de juridiska förutsättningarna setts över. Avsikten är att filtret ska införas under detta år. För närvarande bereds formerna för nödvändiga administrativa rutiner.

Fredrik Lundh fick samma svar tillbaka.

Inte nog med att man lägger ner resurser på att frånta människor ansvaret från att själva avgöra vad som är fel och rätt så kommer man med en filtreringspolicy, och senare en filtreringslag, alltid hamna vid en punkt där oskyldiga webbsidor drabbas eller där man får välja om fler kategorier ska filtreras. Tråkigt nog väljer politiker oftast den vägen som får snöbollen att växa.

Jag undrar föresten vilken tjänst de till slut valde för att filtrera sina datorer med på regeringskansliet?

Regeringen gömmer sig undan fildelningsdebatten

2007-08-17T00:04:00.000+02:00

Lite sent, men jag vill ändå kommentera Karl Sigfrids utspel i DN Debatt för en vecka sedan om att avskaffa dagens upphovsrätt och tillåta fildelning för privat bruk. Egentligen har jag inte mer att säga om själva artikeln än att den är ovanligt välskriven för att ha skrivits av en politiker och att det är spännande att Sigfrid kritiserar sig egen partiledare dagen efter att Reinfeldt bett sin partikamrat Lennart Hedquist att "besinna sig" i sin kritik mot regeringens förslag kring fastighetsskatten. Det blev mycket hård kritik mot Reinfeldt de dagarna från de egna leden.

I alla fall så är det helt rätt att EU-domstolens generaladvokat i ett utlåtande har sagt att man av integritetsskäl inte kan tvinga ut information om fildelande abonnenter från internetleverantörerna, detta med beaktande av IPRED1/sanktionsdirektivet. Något som Karl Sigfrid bekräftat med sakkunniga på Justitiedepartementet och som Piratpartiet påpekade redan när regeringen släppte betänkandet kring IPRED1/Sanktionsdirektivet. Regeringen har alltså frivilligt valt att ge organisationer som Antipiratbyrån rätten att tvinga ut information om fildelare från internetleverantörer. Detta trots att Fredrik Reinfeldt innan valt sa att en hel ungdomsgeneration inte skulle jagas. Så hur försvarar regeringen sin ställning idag? När ComputerSweden sökte den ansvarige ministern Beatrice Ask avböjde hon att kommentera "de närmaste dagarna". Alltså så länge det fanns intresse för frågan så avböjde hon att svara. Nu när intresset minskat och ingen frågar längre så svarar hon gärna? Och Fredrik Reinfeldt hänvisade bara till sin pressekreterare Beatrice Ask.

Det krävs alltså inget geni för att förstå att regeringen flyr fildelningsdebatten och gömmer sig (även om en sådan kritik generellt sätt finns mot denna regeringen). De gav ett löfte innan valt och har nu frivilligt valt att bryta det (någon förvånad?). Det är inte rätt att regeringen ska få komma undan så här lätt, genom att bara gömma sig. De bör ställas mot väggen.

Var gömmer sig regeringen?

Appropå Beatrice Ask så höll hon en interpellationsdebatt igår mot Luciano Astudillo (s) agående Lagen om allmän kameraövervakning. Astudillo jämrade sig över att "Malmö stad fått avslag på sin ansökan om kameraövervakning i delar av centrala Malmö" och enligt SVT:s Rapport så ska Beatrice Ask under den debatten öppnat för mer kameraövervakning. Någon transkription av den debatten har inte kommit än.

Höststart med patentnyheter

2007-08-15T21:30:00.000+02:00

Jag höststartar denna blogg lite smått med följande nyutkomma betänkande angående "förstärkt skydd för tystnadsplikten för de personer som arbetar med patenrättslig rådgiving".

Utredningen förslår att patentombud och deras biträden inte ska få höras i rättegång om förtrolig information de erhållit i patentärenden, så kallat frågeförbud.

Auktorisation av patentombud (SOU 2007:27)

I ett pressmeddelande sätter statssekreterare Jöran Hägglund så som politiker och liknande typer alltid gör utan ifrågasättande likhetstecken mellan patent och innovationer (och tillväxt). Det får mig att tänka på ett annat betänkade med titeln "Patent och innovationer för tillväxt och välfärd (SOU 2006:80)", som jag tycker återigen bör aktualiseras eftersom att det är det läskigaste patentlagförslaget som lagts fram i Sverige sedan patent lagstadgades i Sverige. FFII.se beskriver förslaget översiktligt i detta pressmeddelande:

En statlig utredning vill ge patent till mer än verkliga uppfinningar /.../ Utredningen /.../ vill öka antalet patent genom att även bevilja dem för abstrakta saker som affärsmetoder och databehandling /.../ Utredningen finner ekonomer oengagerade i patentsystemet, trots flera kritiska studier. Man menar att kritik mot mjukvarupatent är rop från en liten open source-rörelse, trots att majoriteten av IT-företag i större undersökningar är kritisk. Man vill att patent på medicinska behandlingsmetoder, som idag inte beviljas av främst etiska skäl, borde tillåtas och påstår att affärsmetodspatent är viktiga för den växande tjänstesektorn

För några dagar sedan gick tidsfristen för inlämnadet av remissvaren ut för detta betänkande. FFII:s läsvärda remissvar finns att läsa här. Men jag är också nyfiken på vad de andra remissinstanserna har skrivit. Ska försöka ta reda på dem (om ingen redan har en lista på dem?). På något sätt tycker jag vi borde protestera mot det här betänkandet. Den är befängd.

Polisen: "TPB kommer inte blockeras"

2007-07-09T16:00:00.000+02:00

Kom ett pressmeddelande från polisen nyss:

Rikskriminalpolisen har idag kunnat konstatera att det barnpornografiska material som en längre tid funnits tillgängligt via the Pirate Bay nu har rensats bort. I och med detta kommer the Pirate Bay inte att finnas med på den uppdaterade spärrlista som skickas till internetoperatörerna

Det är bra, men vi kommer inte komma ifrån ett par saker trots detta. Att bilderna som fanns på TPB troligen inte kunde bedömas vara barnpornografi, att censurproblemet med filtret fortfarande kvarstår (polisen kan fortfarande godtyckligt censurera vilken webbsida de vill, utan någon rättslig prövning) och att flera andra webbtjänster som på liknade sätt länkar till barnporr kommer undan. Ingen konsekvens i polisens arbete alltså, vilket betyder att det mest är personligt tycke som styr vilka som blockeras och vilka som inte gör det.

Det dags att göra sig av med filtret som egentligen inte stoppar barnpornografin på något sätt, men hindrar vanliga människor att från besöka och utnyttja helt legitima sidor på grund av inkompetenta, lättpåverkade och censur-ivriga poliser.

IPRED1 har vaknat till liv

2007-07-09T14:40:00.000+02:00

IPRED1-direktivet antogs av EU 2004 och skulle ha implementerats i medlemsländernas lagar för över ett år sedan. Vi har hela tiden fått höra att ett förslag är på väg, men inte sett nåt. Men så idag kom promemorian om hur IPRED1 ska implementeras i svensk lag. Om ni kommer ihåg debatten om IPRED1 för några månader sen så vet ni att den främsta oron för detta direktiv var att upphovsrättsfundamentalisterna kommer få rätt att kräva internetleverantörer på abonnemangsuppgifter, utan att behöva gå via polisen. Från pressmedelandet från regeringen kan detta inte framgå mer tydligt

Förslaget innebär att de upphovsmän och andra rättighetshavare som skapat och deltagit i produktionen av musik och film får bättre möjligheter att ingripa mot olovlig fildelning på Internet /.../Därigenom blir det lättare att ingripa mot olovlig fildelning, vilket i sin tur stimulerar utvecklingen av lagliga alternativ för spridning av bl.a. film och musik på Internet

och från sammanfattningen i promemorian

Rättighetshavare ska få samla in och behandla uppgifter om intrångsgörare (bl.a. IP-adresser)

Ponténs våta dröm om polisverksamhet på entreprenad hos Antipiratbyrån börjar bli verklighet. Det var så mycket för jakten efter falska Guuci-väskor, eller hur?

Men det är inte det enda med den här promemorian, det finns mer:

Det ska bli möjligt för en domstol att vid vite förelägga den som gjort eller medverkat till ett intrång att tillhandahålla information om ursprung och distributionsnät för den intrångsgörande varan eller tjänsten. Ett informationsföreläggande får enligt förslaget också meddelas mot bl.a. den som i kommersiell skala har tillhandahållit en tjänst, exempelvis en elektronisk kommunikationstjänst, som använts vid intrång (anm. min understrykning)

Så fildelningstjänster ska enligt lag bli tvungna att lämna över information om sina användare?

Sen finns även den moderna skampålen forfarande med

Domstolarna ska ha möjlighet att ålägga den som har begått ett intrång att bekosta lämpliga åtgärder för att sprida information om dom i målet, exempelvis kostnader för att publicera den i en tidning

Måste älska deras simpla resonemang om att bara om vi kan fånga enskilda fildelare och hänga ut dem så kommer fildelningen hux flux att försvinna och människor börjar återvända till de kontrollerade distributionskanalerna och så kommer allt att bli frid och fröjd. Internet kom, internet såg, internet segrade. Vi har lagt den delen bakom oss. Det finns inget återvändo.

Vad som händer nu är att förslaget skickas ut till remissinstanserna. Vilket innebär att Antipiratbyrån och resten av gänget kommer få dregla över förslaget, medan internetfolket som förslaget egentligen berör kommer representeras främst av en eller annan konsumentorganisation (förutom FFII.se och några Linuxföreningar som också är med som remissinstanser). Även om det här förslaget går igenom med de värsta möjliga villkoren så kommer det, som vi alla vet att, som mest innebära ett käpp i hjulet för IT-utvecklingen för en kortare eller längre tid, men det kommer inte stoppa fildelningen. Men det innebär inte att vi kan eller bör ignorera detta förslag då antipiraternas önskan om att stoppa internetutveckligen inte är önskvärd. Det innebär å andra sidan inte heller att vi ska eller bör reagera med panik bara för att beslutsprocessen med detta lagförslag har tagit nästa steg. Istället mottages tacksamt planer och diskussioner på hur vi kan engagera oss mot denna promemoria.

Nu ska jag börja läsa själva promemorian.

För mer information om detta direktiv se tidigare inlägg IPRED1 och min länksamling på del.ici.us.

(Observera att detta är IPRED1 (sanktionsdirektivet) och inte IPRED2 (kriminaliseringsdirektivet))

Blockeringen av TPB och hur man kommer runt

2007-07-07T04:53:00.000+02:00

Att The Pirate Bay hamnat på polisens barnporrspärrlista är vid det här laget vida känt. Med anledning av att upphovsrättslobby visats sig beredda att gå hur långt som helst för att stänga ner TPB och senaste tiden inriktat sig på internetleverantörer så känns det som att det finns flera hundar begravna här. Precis som förra året då polisen gjorde razzia på PRQ. Vi har några riktigt intressanta dagar och/eller veckor framför oss.

Vissa rykten säger att polisen börjat vackla och nu faktiskt tänker kontakta TPB. Det verkar dock inte som att folk tänker sitta och vänta på att polisen ska uttala sig eller samarbeta med TPB och det dyker därför redan upp frågor och svar på hur man kan komma runt den eventuella blockeringen. Ett sätt att komma runt är redigera hosts-filen på sin dator. Jag har gjort en kort sammanställning av hur man gör detta för Windows-, Linux- och Macdatorer. Ett annat sätt är att byta DNS-server till en annan än den ens internetleverantör tillhandhåller. Jag kommer troligen komplettera sammaställning med hur man gör detta senare. Hittar ni något fel så säg till.

Även om polisen löper linan ut och blockar TPB så tvivalar jag starkt på att blockaden kommer bli långvarig. Blockeringar av stora webbsidor blir sällan långvariga. Vi svenska fildelare är dessutom bra på så är det att få blockeringar upphävda. Dock inte sagt att utvecklingen mot allt fler blockeringar inte är bekymmersamt för friheten på nätet och i allmänhet. Vare sig vi vill eller inte så måste och kommer motståndet mot denna utveckling att öka. Vill vi ha ett fritt internet så behöver vi ta alla kamper som hotar att begränsa det.

Ändringar i patentlagen

2007-07-07T01:36:00.000+02:00

Den 1 juli brukar alla beslut om lagändringar som tagit av riksdagen det senaste halvåret träda i kraft. Bland de lagändringar som trädde i kraft 1 juli i år finns en bunt ändringar i patentlagen som syftar till att göra det enklare att ansöka om och inneha patent. Den svenska patenttrenden de senaste åren har ju oroat de svenska politikerna rejält (då de ser patent som ett mått på innovationsgraden i landet). Jag vet dock inte om det finns några invändningar mot dessa lagändringar från patentkritiska föreningar, organisationer och företag.

Informationsmaterial från regeringen:

Sammanfattning

Den 1 juli 2007 trädde ändringar i patentlagen i kraft. Ändringarna innebär att det blir enklare att ansöka om och inneha patent. Den som har ett patent får möjlighet att på ett enkelt och snabbt sätt begränsa omfattningen av patentet. Kraven på vad en patentansökan ska innehålla blir mer enhetliga globalt, vilket gör det enklare att ansöka om patent i flera länder samtidigt.

Nytt miljöfall påverkar IPRED2

2007-07-05T23:37:00.000+02:00

När IPRED2 först arbetades fram var det uppdelat i två delar, där den ena delen behandlades under EU:s första pelare* och den andra delen under EU:s tredje pelare. Denna uppdelning var tvungen att ske eftersom att straffrättsliga frågor endast får behandlas genom EU:s tredje pelare. Frågor som drivs under tredje pelaren kräver dock total enighet i ministerrådet för att antas. Detta är ur förespråkarnas perspektiv inte bra då IPRED2 hade kunnat fällas väldigt lätt. För förespråkarna skulle det vara bättre att driva frågan under första pelaren där total enighet inte krävs av ministerrådet.

Lägligt nog kom det under processen med den uppdelade versionen av IPRED2 en miljödom (C-176/03) från EG-domstolen som konstaterade att straffrättsliga frågor får drivas under första pelaren under vissa stränga villkor. EU-kommissionen såg då sin chans att driva IPRED2 under första pelaren och därmed slippa den totala enigheten som krävs av ministerrådet. Genom att dra tillbaka det dåvarande IPRED2-förslaget, övertolka den nämda miljödomen och övergå sin kompetens kunde EU-kommissionen lägga fram ett nytt IPRED2-förslag som kunde drivas under första pelaren och resten är den historia som jag och andra relativit regelbundet rapporterat om de senaste månaderna.

Denna miljödom innebär dock att makt flyttas över från varje enskilt land utan något godkännande från medlemsländerna, vilket inte har varit speciellt uppskattat av medlemsländernas parlament och regeringar (däribland av Sveriges regering). Många länder har trots detta valt att inte ta ställning i frågan om IPRED2 (däribland Sveriges regering). Den enda anledningen till detta är att det är en ny miljödom (C-440/05) på väg som kommer påverka hur EU hanterar straffrättsliga frågor och medlemländerna har avvaktat tills en dom i detta nya miljöfall kommit.

För någon vecka sedan kom ett yttrande från EU-domstolens generaladvokat i just det nya miljöfallet. Generaladvokatens yttrande är inte bindande för hur EU-domstolen kommer döma i fallet, men jag antar att domstolen oftast går på generaladvokatens linje. Så hur lyder generaladvokatens yttrande? Ja, jag vet faktiskt inte. Men av det jag försökt läsa och förstå så bidrar inte yttrandet till en förbättring av situationen. Det allra viktigaste är dock att efter att denna dom fallit så kommer medlemsländernas regeringar att börja ta ställning i frågan om IPRED2, däribland den svenska regeringen.

*Läs om EU:s pelarsystem på Wikipedia

Varning för MPAA-bevakad nedladdningssida

2007-07-04T21:31:00.000+02:00

Piratbyrån rapporterar om den nya sidan MiiVi som erbjuder gratis nedladdning av filmer. Haken är att ett program söker igenom hårddisken efter upphovsrättsskyddat material och rapporterar direkt in till MPAA.

Läs mer på Piratbyrån och på Zeropaid.

KDU drev igenom slopad kassettersättning

2007-06-30T20:16:00.000+02:00

Kristdemokraterna har haft riksting nu i helgen. Överaskande nog dök frågan om kassettersättningen upp på dagordningen och KDU inte bara förespråkade slopad kassettersättning, utan också fick ett så stort gehör att Kristdemokraterna, av alla partier, nu har det som kristdemokratisk politik att avskaffa kassettersättningen. Kul!

En lustig grej dock

Tanken är att företagen ska få en kompensation för den piratkopiering som köparen av ett medium potentiellt kan tänkas göra samt för den kopiering i privat bruk som Sverige traditionellt har tillåtit (anm. min understrykning)

Pressmeddelande från KDU

Frågan är om man ska tolka detta som att KDU är ovanligt införstådda med att kassettersättningen i praktiken används som en piratkopieringsersättningen eller om de har missat att kassettersättningen på pappret enbart ska ersätta privatkopieringen. Jag tycker det mesta tyder på ett missförstådd från KDU:s sida, där de tror att kassettersättningen är till för att ersätta båda sorters kopieringar.

I vilket fall som helst, jag ser det inte som helt omöjligt att de andra regeringspartierna driver igenom likande politiska linjer i denna fråga, och då är vi på riktig god väg att avskaffat kassettersättningseländet. Men det kräver nog speciellt stort engagemang från respektive ungdomsförbund.

Nytt lagförslag rörande patent

2007-06-16T14:02:00.000+02:00

Pressmeddelande från regeringen:

Förslag om stärkt patentskydd

Statssekreterare Jöran Hägglund har idag från tagit emot Tystnadspliktsutredningens betänkande Auktorisation av patentombud (SOU 2007:27) /.../ Innebörden av betänkandet är att de som i en särskild ordning auktoriserats som patentombud och deras biträden inte ska få höras i rättegång om förtrolig information de erhållit i patentärenden, så kallat frågeförbud

Piratpartiet anordnar demonstration

2007-05-31T18:36:00.000+02:00

Idag är det exakt ett år sedan polisen slog till mot PRQ och beslagtog servrarna som bland annat The Pirate Bay och Piratbyrån kördes på. Med anledning av detta anordnar Piratpartiet, Grön Ungdom, Liberala Ungdomsförbundet och Ung Vänster en demonstration på söndag.

Tider och platser:
Söndag den 3 juni 2007
Demonstration i Stockholm: Mynttorget klockan 15.00
Demonstration i Lund: Stortorget klockan 14.00

Läs mer på Piratpartiets webbsida.

Hål i EU-direktiv släpper kringgående av kopieringsspärrar fri

2007-05-26T02:55:00.000+02:00

En domstol i Finland har nu funnit att krypteringssystemet CSS inte längre är effektivt, vilket betyder att det inte längre är olagligt att kringgå krypterinssystemet CSS i Finland. Det hela började egentligen år 2001 då EU antog det så kallade infosoc-/EUCD-direktivet. Direktivet implementerades i svensk lag 1 juli 2005 och senare samma år i Finland. Det är alltså detta direktiv som har gjort det olagligt att ladda ner upphovsrättsskyddade verk från nätet utan tillstånd. Men direktivet innehåller även en artikel som har gjort det olagligt att kringgå effektiva kopierinsspärrar. Så när en grupp personer i Finland la upp en webbsida där de informerade hur man kringgår CSS så slutade det hela med åtal och frågan kom upp för första i en rättegång. I artikel 6(3) definieras uttrycket "effektiv" som

Tekniska åtgärder skall anses vara "effektiva" om användningen av ett skyddat verk eller annat alster kontrolleras av rättsinnehavarna genom en åtkomstkontroll- eller skyddsprocess, t.ex. kryptering, kodning eller annan omvandling av verket eller alstret eller en kontrollmekanism för kopiering, om processen uppfyller skyddsändamålet (anm. min kursivering)

Domstolen baserade sin dom på två expert uttalanden som klargjorde enkelheten i att få tillgång till mjukvaror som kringgår CSS. Därefter drog domstolen slutsatsen att CSS-krypteringen inte längre är effektiv i lagens mening. Domen innebär alltså att en kopieringsspärr inte längre kan sägas vara effektiv i lagens mening när det finns stor tillgänglighet till mjukvara som kringgår spärren, och som därmed blir fri att kringgå.

Mikko Välimäki som företrädde den åtalade drar slutsatsen att domen bör gälla i hela EU eftersom att den finska domstolen använde samma definition av uttrycket "effektiv" som finns i direktivet. Han drar vidare slutsatsen att domen inte bara gäller CSS, och därför kan AACS (krypterinssytemet i Blu-ray och HD-DVD) bli lika fri att kringgå i framtiden baserat på samma dom. Vad jag kan se sträcker sig domen till DRM i allmänhet och då kan man ju snacka om incitament för världens hackare. Hacka tills det blir lagligt att kringgå.

Apropå världens hackare så minns jag ett blogginlägg från Copyriot där han uppmanade till att förbudet mot kringgående av kopieringsspärrar avskaffades så att det skulle vara "upp till världens hackers att släppa sin kreativitet fri och göra DRM-spärrarna meningslösa!" Känns som att vi inte är långt därifrån nu, även om det har blivit lite som att gå baklänges där hackarna gör jobbet innan lagen gör kringgåendet fri...

Jag vet inte om domen kommer överklagas, men det får antas som det självklara så vi får hoppas på att domen håller även i de högre instanserna. Och om domen håller i högsta instans så kommer det blir intressant och se hur och hur snabbt politikerna kommer agera för att täppa till hålet, såvida upphovsrättslobbyn tills dess inte provat på DRM-fria affärmodeller och funnit att de gillar det.

Nytt TV-direktiv

2007-05-25T03:30:00.000+02:00

Ett pressmeddelande från regeringen informerar att EU:s kulturministrar igår enades om ett förslag till omarbetat TV-direktiv (Audiovisual Media Services Directive COM(2007) 170 final). Ett förslag som Europaparlamentet verkar ha antagit genom bara en första läsning. Jag har inte varit medveten om detta direktiv, men har en känsla av att den kanske inte är helt orelevant för folks värderingar om kommunikation i allmänhet. Kanske någon med mer tid än jag har just nu kan kolla lite närmare på detta direktiv.

Procedur här och senaste förslaget här [PDF].

Bodström trycker på för buggning

2007-05-18T16:57:00.000+02:00

När riksdagen förra året skulle rösta om buggningslagförslaget (Hemlig rumsavlyssning Prop 2005/06:178) så gick de fyra minsta partierna ihop och lyckades bordlägga förslaget i ett år. Bodström är dock fortfarande ivrig om att få igenom förslaget så snabbt som möjligt. Han verkar med ojämna mellanrum skriva frågor till justitieminister Beatrice Ask och fråga när beslut kommer. Vad hände egentligen med debatten som bordläggningen skulle leda till? FRA:s avlyssningsförslag verkar överskugga debatten om alla andra övervaknings- och tvångsmedelsförslag.

Det tråkiga är att Ask politiskt inte är bättre än Bodström, möjligen även sämre på vissa områden. Så svaret kommer antingen vara flummigt och absolut intetsägande såsom Asks svar brukar vara eller så kommer svaret ligga till Bodströms fördel.

I alla fall, detta visar vi i vårt engagemang att stoppa FRA:s lagförslag inte får glömma bort alla andra övervakningslagförslag.

Klartext om FRA:s avlyssningsförslag

2007-05-09T14:13:00.000+02:00

Per Agerman på Frendo verkar ha rotat vidare runt FRA och hittat några riktigt intressanta omskrivningar gjorda av FRA.

Debatten kring FRA har varit het och massmedierna har varit väldigt aktiva i sin kritik mot FRA:s avlyssningsförslag. Därför har FRA inrättat en ny avdelning på sin webbsida som de kallar för Klartext!. Där bemöter de kritiken mot avlyssningsförslaget från massmedia, organisationer och enskilda.

I ett av svaren markerade FRA bland annat att "FRA spanar inte på svenskar". Detta byttes dock ut mot mer oklara termer "FRA spanar inte inrikes" och detta byttes i sin tur ut en andra gång mot "FRA spanar inte inrikes, det gäller även när e-posten går över gränsen". Läs om de andra omskrivningarna på Frendo.se och på Ny Teknik.

O ja, helt klart klartext!

Bodström blir ordförande för Ecpat

2007-05-09T02:11:00.000+02:00

Ecpat är en förening som beskriver sig själva som en "ideell förening som arbetar med att förebygga och stoppa alla former av barnsexhandel: barnpornografi, trafficking och barnsexturism". Låter fint, men det är inte hela historien. Ecpat är snarare en i raden av organisationer som väldigt skickligt lobbar politiker och strävar efter att myndighetifiera sig själva. Copyriot har skrivit massvis om organisationer som dessa (främst om Fair Play). I Eudoxarapporten Fair Play och moralpaniken skriver Rasmus:

Företagsartade, expertbaserade och mediedrillade organisationer med ambition att myndighetifiera sig är en tidstypisk företeelse. Typiskt består de av en handfull personer som tycks ofta drivna av lika delar personlig karriärism och genuint moraliskt engagemang.

Medan det bland statsvetare och sociologer är högsta mode att forska kring “sociala rörelser” och NGO’s (non-governmental organizations), märker vi här hur andra redan har sprungit förbi sådana distinktioner, och verkar för nå sina mål just genom att röra sig i gråzonen mellan staten, föreningslivet, företagsvärlden och expertsamfunden.

Ett exempel är Friends, en stiftelse med 90-konto men utan medlemmar, som vill motverka mobbing i skolorna. Grundaren Sara Damber har sedermera avancerat in i departementen och är nu projektledare för regeringens kampanj Flicka, som alltså låtit bjuda med Fair Play på en skolturné (för övrigt är Sara Damber även formellt knuten till Fair Play genom deras expertgrupp).

En annan likartad organisation är Ecpat som verkar mot barnsexhandel. De kan sägas ha en dubbel lobbytaktik som även kan anas hos Fair Play: å ena sidan myndighetifiering, å andra sidan mediabomber som kan vändas mot myndigheternas “passivitet”. Hösten 2001 satt Ecpat med i regeringens handlingsgrupp som skulle ta fram en handlingsplan mot sexuellt utnyttjande av barn. Av någon anledning var de dock inte helt nöjda med arbetets framskridande, så de tog tillfället att släppa en av dessa mediabomber, en sensationalistisk rapport om omfattningen av trafficking i Sverige.

Trots att redaktionen för SVT:s Agenda vände sig mot att ta upp siffrorna som fakta, då rapporten var uppenbart dåligt underbyggd, tvingade programledaren Lars Adaktusson igenom inslaget och Ecpat vann en dundrande PR-seger när socialminster Ingela Thalén i direktsändning vek sig och lovade att “tänka om”. Till saken hör att det var Adaktussons egen brorsdotter som skrivit rapporten åt Ecpat. Historien berättas av Petter Ljunggren i Arena 2/03. Påminner inte det hela om Annika Doppings dubbelspel som TV4-producent och Fair Play-aktivist?

Förutom att dessa organisationers tentakler ofta når ända in i svensk massmedia på ett eller annat så finns det även exempel på att i alla fall Ecpat har riktigt goda relationer med Socialdemokraterna. I en debattartikel från 2005 på SvD:s Brännpunkt beklagade sig Helena Karlén från Ecpat att rederierna inte ville ta ett större ansvar mot trafficking genom att låta Ecpat utbilda deras personal och dela ut information till deras passagerare. Vad är då inte bättre än att tvinga rederierna att göra just detta genom lagstiftning? Tre dagar innan debattartikeln publicerades lämnade Monica Green (s) och Carina Ohlsson (s) in en motion som nästan ord för ord är taget från Helena Karléns debattartikel. Nu är det förvisso inte helt ovanligt att olika intresseorganisationer även i Sverige lämnar in egenskrivna motioner via rikdagsledamöter. Det ovanliga i det här fallet var att Monica Green och Carina Ohlsson försökte ge mer inflytande till den privata lobbyorganisation ECPAT att utbilda rederiernas personal och informera om trafficking. Lyckligtvis avslogs motionen, men snacka om försök till myndighetifiering.

Socialdemokraterna är dock inte de ända som driver på Ecpats myndighetifiering. Vänsterpartiets Tasso Stafilidis påverkades uppenbarligen av Ecpat när han i denna artikel talade om Ecpat som en myndighet.

Nu har Ecpat dock tagit nästa steg och rekryterat självaste Thomas Bodström till ordförandeposten i deras lilla stängda förening. Ecpat skriver på sin webbsida:

Under åren som justitieminister har ECPAT Sverige vid åtskilliga tillfällen uppvaktat Bodström, bl a med förslag på förbättrad lagstiftning mot barnpornografibrott, ökad prioritering av barnsexturism och insatser mot trafficking.

- Thomas Bodström har för det mesta varit lyhörd för våra förslag. Han är den person i maktposition som visat störst engagemang i våra frågor, säger Helena Karlén, generalsekreterare ECPAT Sverige.

Thomas Bodström kunde som justiteminister inte gå med i ECPAT då han skulle hamna i en jävsituation. Men som rikdagsledamot och ordförande för rikdagens justiteutskottet finns inga sådana hinder. Därför kan han nu dels vara ordförande för Ecpat och dels vara ordförande i utskottet som bereder de motioner Ecpat eventuellt lämnar in. Ecpat fick sin första (?) motion avslagen i justiteutskottet. De lärde sig av sitt misstag och rekryterade högsta hönset i just det utskottet. Nu vet vi föresten varifrån Bodströms engagemang och alla hot om lagstiftning kring internetcensur i samband med barnporr och prostitution kom från.

Så vad innebär allt det här? Jo, vi har dels en något fanatiskt, väldigt stängd lobbyorganisation som drivas av moral och strävar efter allt mer myndighetsmakt i syfte att stoppa olika sorters barnsexualbrott på alla fronter. De har till exempel en tjänst där vem som helst kan ange misstänkt barnsexualbrott på internet. I värsta fall kan webbsidor som inte har något med barnporr att göra till slut se ut så här (den sidan har flyttat hit istället. Det är svårt att stoppa internet) Ecpat förespråkar aktivt censur av internet och de har varit så skickliga i sin lobbyverksamhet att de inte bara har fått stora internetleverantörer att blockera webbsidor, de har även fått Telia och Bredbandsbolaget att finansiera deras hotline, och får i övrigt bidrag från II-stiftelsen. Ecpat gillar alltså internetcensur. Och de är inte heller sena med att påverka den nya regeringen.

Sedan har vi dels en rikdagsledamot som genom mygel och kohandel drivit genom långtgående övervakningslagar och är en flitig förespråkare av allmän övervakning, tvångsmedel osv. Inte bara det, han är troligen också en av de främsta anledningarna till att Telia och Bredbandbolaget finansierar Ecpats verksamhet. Bodström har en mentalitet där han hotar företag att göra vad han önskar "frivilligt" eller så tvingar han dem med lagstiftning. Bodström är dessutom en jävel på att påverka politikerkollegor och människor och han verkar också tänka utnyttja den egenskapen i detta fall.

Ecpat och Bodström verkar alltså inte vara ett helt lyckat par vad gäller internetsutveckling. Det gäller att forsätta vara vaksam på Bodströms verksamhet.

Jaja, nog med det pessimistiska skriveriet. Det är dock fortfarande ironiskt att Bodström som efter påverkan av upphovsrättslobbyn (har mannen ingen egen vilja?) prioriterade upp piratkopieringen till nackdel för barnporrsutredningar, nu blir barnporrbeskämningens förkämpe. Det kommer bli intressant att se vilken balansgång han kommer hålla i framtiden, för upphovsrättslobbyn har ju knappast gett upp och nu är han ordförande för Ecpat.

Not: Väldigt mycket av informationen i denna bloggartikel kommer från bloggen Sänd mina rötter regn (speciellt här och här).

Om det kommande åtalet mot The Pirate Bay

2007-05-05T01:28:00.000+02:00

Alla verkar så förvånande över att Håkan Roswall talar om att faktiskt väcka åtal mot personerna bakom The Pirate Bay. Men är det verkligen så förvånande att en person som tar beslut om en så omfattande razzia, på uppdrag av upphovsrättsindustrin, med minst ett års utredning faktiskt talar om att väcka åtal? Alternativet hade varit att abrupt lägga ner åtalet, vilket mer eller mindre skulle ses som ett direkt erkännande på fel beslut av Roswall, och det hade väl varit väldigt pinsamt för speciellt en person som Roswall med tanke på den relation han har till fildelning (åklagat enskilda fildelare) och haft med killarna bakom The Pirate Bay ända sedan han träffade på dem (Kavkazcenter-fallet) tills nu.

Dessutom, med tanke på att den där razzia mer hade som mål att sänka The Pirate Bay med hopp om att servrarna skulle vara för dyra att ersättas så är det självklart att Roswall kommer göra allt för att göra processen så segdragen som möjligt. Han kommer ansöka om ännu en förlängning och troligen få det. Trots att The Pirate Bay aldrig mått så bra som nu så är ju de där servrarna som finns i Roswalls förvar fortfarande troligen värda en hel del. Så räkna absolut med en så lång process som Roswall möjligen kan göra det till.

Nästa steg för IPRED2

2007-05-03T00:14:00.000+02:00

Eftersom att jag själv inte har tid just nu (eller kommer ha under en period framåt) att skriva längre stycken om IPRED2 (vilket jag gärna hade viljat göra) så tänkte jag bara tipsa om EFF:s nya blogg kring IPRED2. Jag antar och hoppas på att de kommer hålla bloggen väl uppdaterad kring den senaste utvecklingen av direktivet. Deras första artikel är postad och det verkar bli mer EU-mygel väldigt snart:

But we're hearing rumours that the directive is being redirected to the Competitiveness Council, which contains ministers for industry and research. This group meets on May 21, and has no expertise in criminal law: meaning that IPRED2 could be fast-tracked by politicians who may be unaware of its drastic effects on national legal systems' approach to intellectual property.

Det är också högtid att pressa svenska regeringen på svar om var de står i frågan. Vad jag vet, eller snarare har för mig, är att den svenska regeringens inställning hittills har varit och är en "vi väntar och ser"-attityd. Det känns dock att det är hög tid att inta en ställning nu när direktivet hamnat i ministerrådet. Någon som vet mer kring Sveriges inställning i denna fråga? Vilken svensk minister kommer föresten att delta i "Competitiveness Council"?

Det magiska HD-DVD-numret

2007-05-02T22:25:00.000+02:00

Det är troligen inte många av er där ute som missat de senaste dagarnas händelse kring det magiska HD-DVD-numret. Även om det inte längre spelar det minsta lilla roll om jag publicerar detta nummer eller inte så vill jag också vara med i detta :-)

09F911029D74E35BD84156C5635688C0

Föresten, samtidigt forsätter AACS att knäckas och hackas bit för bit.

Uppdatering: Följ gärna med i texten.. ehh.. jag menar talet :-)

IPRED2-omröstning snart

2007-04-25T10:58:00.000+02:00

Omröstningen kommer troligen att mellan 12.30 - 13.00. Kommer troligen att sändas på webb-tv, så den som kan rippa får gärna göra det.

Återkommer någon gång efter omröstningen.

Uppdatering:

Röstningen gick snabbt som vinden och det var svårt att uppfatta så mycket. En sak som dock med säkerhet kan sägas är att direktivet inte röstades ner. Och det gick i övrigt inte heller bra. Jag får återkomma igen.

Vecka 17 i Riksdagen

2007-04-24T23:54:00.000+02:00

Jag tänkte bara tipsa om intressanta saker och kommer att hända i och kring Riksdagen vecka 17, eftersom att det verkar vara en händelsefylld vecka.

På onsdag kommer riksdagen att debattera och rösta om ett utskottsbetänkande som kallas för Personuppgiftsbehandling hos Försvarsmakten och Försvarets radioanstalt. Har inte hört talas om detta lagförslag tidigare, men det låter allvarligt. Någon som vet om det är något att bry sig om? Det är det troligen. Debatten om detta betänkade kommer sändas i kanalen 24 på onsdag någon gång mellan 09.00-14.30.

På torsdag är det dags för debatt och omröstning kring betänkandet Angrepp mot informationssystem. Detta lagförslag är baserat på ett EU-direktiv. Det blev lite debatt kring propositionen här i Sverige när den blev känd. Copyriot skrev förra året om systerlagförslaget i Tyskland. Debatten sänds i 24 på torsdag mellan klockan 13.00-14.00 eller 14.45-16.00.

På fredag kommer det vara en lunchdiskussion kring huvudfrågan "Vad har EU-samarbetet inneburit för brottsbekämpningen?" Från Riksdagskalendern:

Är det rättsliga samarbetet i EU tillräckligt eller behövs det mer samverkan för att bekämpa kriminaliteten i Europa? Behöver vi en EU-åklagare som kan väcka åtal mot enskilda medborgare i EU-länderna? Vilka medel kan användas i kampen mot gränsöverskridande brottslighet och hur ska den personliga integriteten garanteras?

Inte minst med tanke på att kriminaliseringsdirektivet/IPRED2 just handlar om att kriminalisera intrång i immateriella rättigheter så kan det bli en intressant diskussion där man får reda på hur olika politiker står i frågan. Bland annat Europaparlamentarikern Charlotte Cederschiöld (m) medverkar. Lunchdiskussionen hålls på fredag.

Och så till sist några intressant kommissionsdokument som inkommit till riksdagen.

Den första kallas för Meddelande från kommissionen till Europaparlamentet, rådet samt europeiska ekonomiska och sociala kommittén Vetenskaplig information i den digitala tidsåldern – tillgång, spridning och bevarande (KOM(2007) 56). Det verkar handla om två saker. Dels det där digitala bibleoteket som kommissionen skulle bygga upp och fylla på med verk fram till 2010 och dels om spridningen av vetenskapliga rapporter under den digitala åldern. Verkar vara ett intressant dokument. Får titta närmare på det.

Det andra kommissionsdokumentet är en årsrapport om informationssamhället 2007 (KOM(2007) 146). Kan också vara intressant att skumma igenom.

Och så till sist så har vi Meddelande från kommissionen till Europaparlamentet, rådet, europeiska ekonomiska och sociala kommittén samt regionkommittén EU:s reglering och marknader på området för elektronisk kommunikation 2006 (12:e rapporten)(KOM(2007) 155)

Privat hantering av avkodningsutrustning kriminaliseras

2007-04-24T23:49:00.000+02:00

Pressmeddelande från regeringen:

Förslagen innebär att även personer som för privat bruk anskaffar eller använder avkodningsutrustning i syfte att få tillgång till en tjänst, t.ex. betal-tv, utan att betala för den kan dömas för detta. Den föreslagna regleringen avser att vara teknikneutral och täcka in olika tekniska metoder att otillbörligt skaffa sig tillgång till en tjänst. Straffet föreslås vara böter. Lagändringarna föreslås träda i kraft den 1 juli 2008.

Jag har faktiskt inte hört tals om detta lagförslag tidigare. Någon som vet mer om detta lagförslag och kan berätta vad den kan innebära?

Departementspromemoria: Kriminalisering av privat olovlig hantering av avkodningsutrustning (Ds 2007:14)

Debatt om IPRED2 i Europaparlamentet ikväll

2007-04-23T17:35:00.000+02:00

Det ser ut som att en debatt som ska hållas ikväll om IPRED2 i Europaparlamentet kommer sändas i Europaparlamentets webb-tv ikväll. Debatterna började klockan 17.00 med en minuterstal och sedan börjar debatterna om rapporterna från kommittérna. Kriminaliseringsdirektivet/IPRED2 ligger som tredje punkt på agendan. Debatten om den första punkten börjar klockan 17.45. Så börja titta här efter den tidpunkten. Jag ska försöka rippa debatten.

Tack till Christian Engström för uppmärksammandet!

Uppdatering:

Här är direktlänkar till streamen:
Engelska: http://epweb.streampower.be/smil/ep-video1_en.smil
Svenska: http://epweb.streampower.be/smil/ep-video1_sv.smil

Debatten ser för övrigt ut att börja kring 20.00.

Uppdatering 2:

Går att ladda ner debatten på The Pirate Bay:
Svenska simultantolkning
Engelsk simultantolkning

Inför omröstningen av IPRED2 i Europaparlamentet

2007-04-22T02:18:00.000+02:00

Datum för omröstningen av IPRED2 i Europaparlamentet har satts till ~~24 april~~ 25 april. Även om det känns relativt lungt och stilla på ytan så kan jag lova att det nästan stormar under ytan. Deadline för inlämning av ändringsförslag var för ett par dagar sedan och därmed har den febrila sista sekunden lobbyverksamheten startat på båda sidor. På ena sidan står internetfolket i allmänhet och en mångfald av organisationer och föreningar och på andra sidan står en handfull upphovsrättsextremister. Mellan dessa lobbygrupperingar finns kriminaliseringsdirektivet/IPRED2. Ett stort slag kommer avgöras på onsdag.

Det är dags för mig att skriva vad direktivet innehåller. Här är direktivet alla huvudpunkter:

Alla intrång i alla immateriella rättigheter kriminaliseras. Det innebär att varje intrång ska leda till ett straff. Vilket alltså till exempel innebär att företag som testar gränserna för ett patent kan få se sina juridiskt ansvariga ledare bakom galler, om det nu inte blir böter. Detta tillsammans med de gråzoner som existerar i juridiken idag i EU kring mjukvarupatent kan utnyttjas av vissa företag för att sätt skräck i andra företag eller utvecklare.

Intrången som kan bestraffas ska ha skett i "kommersiell omfattning". Detta uttryck kommer från TRIPS-avtalet artikel 61:
Medlemsstaterna skall säkerställa att brottsmålsförfaranden och straffrättsliga påföljder tillämpas åtminstone vid uppsåtlig varumärkesförfalskning eller upphovsrättslig piratkopiering i kommersiell omfattning (anm. min kursivering).
Problemet är att det inte finns någon definition på "kommersiell omfattning". Medan motsidan fruktar att detta uttryck kan komma att innefatta vanliga företagare och fildelare/piratkopierare så fruktar å andra sidan försidan att uttrycket kommer fungera som ett hinder mot att åtala i alla fall piratkopierare. Motsidan försöker lösa detta genom att få igenom en vattentät definition för uttrycket, medan försidan har försökt strycka uttrycket helt och hållet ur direktivet. Det är här man börjar ana hur oarbetad och flummig detta direktiv är.

Förutom att alla intrång i alla immateriella rättigheter som sker i "kommersiell omfattning" kriminaliseras så kriminaliseras även medhjälp, försök och anstiftan till intrång i alla immateriella också. Dessa är helt nya sorters brott som inte har funnits sedan tidigare. De som kan tänkas drabbas av denna fras är internetleverantörer, utvecklare av p2p-mjukvara, personer som driver p2p-sidor osv.

Tillfällig eller permanent näringförbud för dömda företag, beslag och förstöring av tillgångar och egendom, hinder från tillgång till offentligt stöd och subventioner osv osv. Och precis som i sanktionsdirektivet/IPRED1 så ska domen mot den fällda personen eller företaget offentliggöras i rent avskräckande syfte. Vilket i och för sig kanske inte direkt berör Sverige som redan lever efter offentlighetsprincipen. Meningen med offentlighetsprincipen respektive offentlig uthängning är dock ganska olika.

Straffskalan höjs till minst fyra års fängelse (från dagens två år). Vilket alltså ger utrymme för varje enskilt land att höja ännu mer om de nu önskar det. Bötes beloppet höjs till minst 100,000 euro.

Berörda upphovsrättsinnehavare eller deras företrädare ska få tillåtelse att på ett eller annat sätt bidra till polisens utredningsgrupper. Vilket alltså innebär att tveksamma organisationer som Antipiratbyrån skulle kunna ingå i utredningsgrupper med full insyn och andra rättigheter som att få tillgång till personuppgifter eller få insyn i alla de databaser och register våra tidigare och nuvarande regeringar håller på att bygga upp.

För att polisen ska kunna inleda en utredning av ett intrång i en immateriell rättighet krävs det att det på ett eller annat sätt har gjorts en anmälan. Ett av huvudpunkterna i kriminaliseringsdirektivet/IPRED2 är att dock upphäva detta krav och tillåta polisen på eget initiativ inleda utredningar.

Ovanstående huvudpunkter beskriver direktivet såsom det lades fram av EU-kommissionen. Direktivet har ju dock beretts genom tre kommittéer och Nicola Zingaretti som är direktivet föredragande har lagt fram sin egen rapport, som alltså är direktivet såsom det ändrats av kommittéerna. För en sammanfattning av dessa ändringar se Piratpartiets sida. För er som vill djupdyka i dessa ändringar så finns de här.

Zingarettis rapport är dock inte på något sätt bindande, utan mest en rekommendation om hur det Europaparlamentets juridiska utskott JURI rekommenderar att direktivet antas i plena (stora Europaparlamentet). Därför har FFII, EFF, BEUC (konsumentorganisation) och EBLIDA (paraplyorganisation för bibleoteken i Europa) jobbat fram, enats om och lämnet in en samling egna ändringsförslag [PDF] som rejält skulle urvattna direktivet om de antogs. Vissa obehagligheter skulle dock fortfarande finnas kvar (som till exempel hela grundidén om kriminalisering av intrång i vissa immateriellarättigheter).

På den andra lobbysidan har det varit mycket tyst från IFPIs håll, vilket troligen mest beror på att de är duktiga på att bedriva lobbyverksamhet i det tysta. Å andra sidan släppte AEPOC (European Association for the Protection of Encrypted Works and Services) ett pressmeddelande i torsdags där de är kritiska mot den punkt i Zingarettis rapport som undantar piratkopiering för privat bruk ur direktivet och varnar för att detta kommer leda till mindre kultur och mindre kulturell mångfald i Europa. Just detta undantag är AEPOCs största och enda oro och de menar att ur ett allmänt internetperspektiv så kommer detta undantag att utnyttjas av organiserade brottslingar till att erbjuda slutanvändare piratkopieringsverktyg. Rätt mig om jag har fel, men det verkar som att AEPOC just kallade utvecklare av p2p-mjukvara, personer som tillhandhåller DC-servrar och BitTorrent-trackers osv för organiserade brottslingar? De likställer detta undantag med att öppna Pandoras ask vad gäller p2p:

Accepting private piracy though, equals to opening the Pandora Box: Especially in view of peer-to-peer copyright violations...

AEPOC vill alltså se straffrättsliga åtgärder mot alla som gör intrång i immateriella rättigheter och de har sina ögon speciellt på p2p. Nämnde jag föresten att svenska Boxer TV Access AB är medlem i AEPOC och att Boxer till 70% ägs av den svenska staten?

Medan det pågår ett krig om direktivet ska klämma åt fildelare eller inte (för direktivet handlar bara om p2p, fildelare och internet-piratkopering och inga andra kosmetiska argument som EU-kommissionen försöker låtsas om) så finns det en tredje väg: Att direktivet förkastas helt och hållet. Vi får inte glömma bort grunden för hela direktivet: En miljödom i EG-rätten. Jag har redan berättat den historien. En kort repetition är dock att genom en miljödom i EG-rätten så har dörrar öppnats för kommissionen att genom orimligt vida tolkningar av denna dom försöka få igenom straffrättsliga lagförslag genom EU:s tredje pelare, vilket egentligen inte är tillåtet. Kriminaliseringsdirektivet/IPRED2 går alltså utöver EU-kommissionens kompetens. Ni som har mailat Moderaterna i Europaparlamentet angående detta direktiv har fått ett standardsvar angående just detta tillbaka (Tack Combatt för vidarebefodringarna av mailen!). Oväntat nog, måste jag säga, så har Moderaterna tydligen bestämt sig för att rösta ner hela direktivet av just den anledning att straffrätten inte hör hemma i tredje pelaren.

Moderaterna har för avsikt att rösta mot betänkandet av Zingaretti med motiveringen att straffrätten enligt fördragen är nationell kompetens.

Detta gäller inte bara de svenska Moderaterna utan det verkar finnas en tendens i hela den politisk gruppen EPP (där Moderaterna och Kristdemokraterna ingår) att rösta ner direktivet med denna motivering. EPP är den största politiska gruppen i Europarlamentet och om denna tendens sprider sig i EPP så finns det goda chanser att direktivet röstas ner. Det är alltså bara att forsätta ligga i och försöka påverka alla Europarlamentariker att antingen rösta på FFIIs, EFFs, BEUCs och EBLIDAs ändringsförslag eller helst rösta ner hela direktivet!

Ps. Missa inte webbsidan Copycrime där man dels bland annat kan läsa om vad man kan göra för att försöka stoppa förslaget och dels skriva under deras upprop mot kriminaliseringsdirektivet/IPRED2. D.s

Justitiedepartementets verksamhetsplan 2007

2007-04-15T01:09:00.000+02:00

Justitiedepartementet har släppt sin verksamhetsplan för 2007. Kort sagt är den så fylld med betänkande, propositioner, promemorior osv angående integritet, övervakning, tvångsmedel, upphovsrätt och patent så jag tar inte upp varje enskilt förslag. Det står i och för sig inget som är särskilt nytt för en person som är insatt i dessa frågor, men jag rekommenderar ändå den som i stora drag är intresserad av justitiedepartementets verksamhet skummar igenom planen. Den ger en bild om vad som skall komma med ganska exakta datum och ett hum om hur omfattande speciellt frågor kring integritet och övervakning egentligen blivit i Sverige. Nästan varje enhet har minst en fråga kring personuppgifter, övervakning eller immateriellarättsfrågor.

Kom ihåg att detta bara är justitiedepartementets verksamhetsplan. De andra departementeten har troligen också ett eller annat förslag kring dessa frågor (läs först och främst försvarsdepartementet vars verksamhetsplan jag inte kan hitta).

Mikael Odenberg undertecknade överenskommelse med USA

2007-04-14T19:07:00.001+02:00

Efter att Sverige förra året fick en ny regering har vi kunnat se en snabb vändning av svensk utrikes- och säkerhetspolitik (dessa ändringar pågick dock säkert redan under Socialdemokraternas tid vid regeringsmakten, fast mera dolt och sakta). Oscar Swartz listade för en tid sen upp tre av dessa drastiska ändringar och en av dessa var att försvarsministern Mikael Odenberg skulle teckna under ett avtal med USA där Sverige och USA ska utbyta kunskap och information inom "terrorforskning". Sagt och gjort. Igår skrev Mikael Odenberg under detta avtal. Det verkar dock ha skett under all tystnad för jag har varken sett bloggare eller nyhetsmedier rapportera om det. Inte nog med det, inte ens vår egen riksdag verkar ha tillräckligt med information om innehållet eller konsekvenserna av detta avtal. Se Inger Jarl Becks (s) fråga till försvarsministern om just detta.

Det är nog också dags för oss som bevakar och intresserar oss för dessa frågor att försöka ta reda på vad detta avtal egentligen innehåller.

Uppdatering 15/4: Vid närmare granskning så ser jag att regeringen själva släppt ett par pressmeddelanden kring Odenbergs USA-resa. Dock väldigt korta pressmeddelanden som egentligen inte säger så mycket. Avtalet som tecknades finns dock att läsa på regeringens webbsida [PDF].

Copycrime - Ny webbsida mot IPRED2

2007-04-11T12:13:00.000+02:00

EFF Europe har lanserat webbsidan Copycrime som är en mindre sida mot IPRED2. På sidan kan man väldigt kort läsa om direktivet, hitta länkar till andra resurser och framför allt skriva under deras namnlista mot direktivet. Vad jag vet är detta den första (internationella) namnlistan mot IPRED2.

Datum för Europaparlamentets behandling av IPRED2

2007-04-10T23:48:00.000+02:00

Så nu har IPRED2/kriminaliseringsdirektivet som de flesta vet passerat Europaparlamentets juridiska utskott JURI och behandlas just nu i plenum (stora Europaparlamentet). Så här kommer de viktiga datumen för denna omgång:

18 april: Sista dagen för parlamentarikerna att lämna in ändringsförslag. Nu kan vilka parlamentariker som helst lämna in ändringsförslag, så nu har även våra svenska Europaparlamentariker goda förutsättningar för att försöka ändra direktivet. Jens Holm (v) har redan visat var han står i frågan när han tillsammans med en kollega redan under utskottens beredning av direktivet la fram flera ändringsförslag för att begränsa och till och med för att förkasta direktivet. Förhoppningsvis är de andra svenska parlamentarikerna inne på samma spår. Om ni mailar parlamentarikerna och får svar så dela gärna med er av svaren så vi får en bild av läget.

24-26 april: Någon av dessa dagar kommer Europparlamentet att rösta om direktivet och då kommer första läsningen att vara avslutad. Får återkomma när det finns ett exakt datum och en tid.

TV-tips om patent

2007-04-04T14:21:00.001+02:00

Lite TV-tips som handlar om eländet med patent:

SVT:s Uppdrag granskning har grävt mer i fallet med Håkan Lans. Även om det inte finns en direkt kritik mot patent så tydliggörs spelet bakom patentsystemet. Var det så här små uppfinnare gynnades av patent?

Programmet sändes igår och går att se på SVT:s webbsida, det går att ladda ner via The Pirate Bay eller så kommer diverse respriser att sändas på TV.

CBS 60 Minutes har granskat spelet bakom det amerikanska så kallade "Medicare prescription drug"-lagförslaget som antogs för några år sedan. Kort sagt så beskriver CBS lagförslaget som att läkemedelslobbyn skrev det och att förslaget beviljar den industrin 400 miljader dollar över en tio års period, vilket är det dyraste lagförslaget som lagts fram i USA. Än en gång är det alltså spelet bakom patentsystemet som beskrivs. Vad som pågick i Representanthuset den natten (då de flesta människor lagt sig och inte visste vad som pågick i maktens hus) var väldigt fult.

Programmet sändes första april i USA och sänds som vanligt i TV4 om några veckor. Annars går det att se direkt på CBS webbsida. Går säkert att ladda ner någonstans också.

Nu råkar båda dessa reportage ha en direkt koppling till USA, men jag garanterar att samma saker pågår i EU-maktens korridorer.

Det är så det brukar vara. Patent målas upp som något bra som gynnar inte minst små uppfinnare och den tekniska utvecklingen. Man behöver dock inte gräva djupt för att se vilka det är som styr marionetten och på vilket sätt de och endast de gynnas av patenteländet.

JO lägger fram beslut om The Pirate Bay på måndag

2007-03-29T18:20:00.001+02:00

På JO:s webbsida publicerade man idag följande meddelande:

Beslutet i ärendet "The Pirate Bay" kommer att ges måndagen den 2 april 2007 kl. 14.00. Beslutet kommer då att finnas tillgängligt här på JO:s hemsida

Osäkert vad man ska förvänta sig, så det är lite spännande. Efter JO:s beslut publicerats kommer ju även konstitutionsutskottet och justitiekanslern köra igång sina undersökningar (om jag inte hängt med för dåligt). Så det spännande kommer inte ta slut efter det.

Integritetsskyddskommitténs delbetänkade har publicerats

2007-03-29T15:49:00.000+02:00

Integritetsskyddskommittén publicerade idag sitt delbetänkande Skyddet för den personliga integriteten (SOU 2007:22).

På många rättsområden finner kommittén brister i hur integritetsskyddet har tillvaratagits. Dessa brister redovisas utförligt i betänkandet, i vilket kommittén också analyserar orsakerna. Kommittén pekar framför allt på en felaktig metodik och strukturella brister som leder till att integritetsskyddsaspekterna inte beaktas tillräckligt redan när lagstiftningen utarbetas

Se även pressmeddelandet från regeringen.

Integritetsskyddskommittén överlämnar delbetänkande på torsdag

2007-03-26T17:27:00.000+02:00

Pressmeddelande från regeringen angående Integritetsskyddskommitténs överlämnande av ett delbetänkande till justiteministern:

Torsdagen den 29 mars kl. 14.00 överlämnar Integritetsskyddskommittén till justitieminister Beatrice Ask delbetänkandet "Skyddet för den personliga integriteten. Kartläggning och analys"

Interpellationsdebatt om FRA:s avlyssningsförslag

2007-03-26T01:20:00.000+02:00

Tänkte bara upplysa att det kommer bli en interpellationsdebatt idag kl 11.00 mellan Eva-Lena Jansson (s) och försvarsminister Mikael Odenberg (m) angående FRA:s övervakningsförslag, och den kommer att sändas i SVT2 och på kanalen 24. Läs interpellationen här.