Vad mjukvarupatent förespråkare inte bör säga

Ibland händer det att det sägs saker som det aldrig borde ha sagts. Ni som är mjukvarupatent förespråkare borde ta lärdom av advokaten Michael Q. Lee:s misstag.

Karl-Friedrich Lenz försöker i sin blogg hjälpa mjukvarupatent förespråkarna från att göra pinsamma uttalanden:

First, he starts out by admitting that the Directive is about legalizing software patents throughout the whole article.

That’s a mistake.

When lobbying for software patents in Europe, the last thing you want to do is admit wanting them. You are supposed to hide your intentions behind the term “computer-implemented inventions", or better even “CII".

Then he leads off with another mistake, admitting that the Directive is about change.

The usual propaganda line is that the Directive is only necessary to “harmonize” and “clarify” the existing law.

Här är Michael Q. Lee:s artikel. Nelson Cruz har tagit sig tiden att punkt för punkt argumentera mot Michael Q. Lee:s artikel.