Mikael Odenberg undertecknade överenskommelse med USA
Efter att Sverige förra året fick en ny regering har vi kunnat se en snabb vändning av svensk utrikes- och säkerhetspolitik (dessa ändringar pågick dock säkert redan under Socialdemokraternas tid vid regeringsmakten, fast mera dolt och sakta). Oscar Swartz listade för en tid sen upp tre av dessa drastiska ändringar och en av dessa var att försvarsministern Mikael Odenberg skulle teckna under ett avtal med USA där Sverige och USA ska utbyta kunskap och information inom "terrorforskning". Sagt och gjort. Igår skrev Mikael Odenberg under detta avtal. Det verkar dock ha skett under all tystnad för jag har varken sett bloggare eller nyhetsmedier rapportera om det. Inte nog med det, inte ens vår egen riksdag verkar ha tillräckligt med information om innehållet eller konsekvenserna av detta avtal. Se Inger Jarl Becks (s) fråga till försvarsministern om just detta.
Det är nog också dags för oss som bevakar och intresserar oss för dessa frågor att försöka ta reda på vad detta avtal egentligen innehåller.
Uppdatering 15/4: Vid närmare granskning så ser jag att regeringen själva släppt ett par pressmeddelanden kring Odenbergs USA-resa. Dock väldigt korta pressmeddelanden som egentligen inte säger så mycket. Avtalet som tecknades finns dock att läsa på regeringens webbsida [PDF].
Det är nog också dags för oss som bevakar och intresserar oss för dessa frågor att försöka ta reda på vad detta avtal egentligen innehåller.
Uppdatering 15/4: Vid närmare granskning så ser jag att regeringen själva släppt ett par pressmeddelanden kring Odenbergs USA-resa. Dock väldigt korta pressmeddelanden som egentligen inte säger så mycket. Avtalet som tecknades finns dock att läsa på regeringens webbsida [PDF].
posted by floodis at 19:07
7 Comments:
"amerikanske försvarsministern Robert Gates" Kan det vara en släkting till en viss annan känd Gates? I så fall stärker det bara än mer misstankarna kring FRA-förslaget.
Detta avtal har ju tecknats med en rad andra "snällt rapporterande" länder. Tänk vilken makt det ger mottagaren av all rapportering, kan man bara någotsånär täcka in de stora knutpunktsländerna så filtrerar man i stort sett hela världen.
Visst, de som har kunnandet och vill kommunicera känsliga uppgifter kan använda riktigt stark kryptering så att medelandena i stort sett förblir hemliga, men många gånger så räcker det med att veta vem som kommunicerar med vem och när det gjordes. Med ett snällt rapporterande av olika länder runt om i världen så går det inte att gömma sig i mängden på t ex. ett ToR-nätverk eftersom meddelandet, även om det inte avkrypteras, kan kännas igen i andra länders liknande filtrering - ta en hash-summa på det intressanta och sök sedan efter meddelanden som matchar detta på andra ställen i världen, så kan man sortera ut vem som skickat till vem, är det fortfarande intressant så börjar kodknäckandet.... Detta transformerar internet till att bli som etertrafik, dock lättare att avlyssna när väl infrastrukturen är uppbyggd.
Detta handlar mest troligt om att ge USA makten att filtrera världens informationsutbyte.
//steelneck
The Parties shall facilitate Cooperative Activity in broad areas related to homeland security. Areas of
Cooperative Activity include, but are not limited to [...] integration of existing technologies for use in surveillance and detection in support of
permissible homeland security activities, or in defence against terrorism and other homeland
security threats
Så det är inte bara FRA som skall ha tillgång till trafiken utan även USA?
Neither Party shall:
a) sell, transfer title to, disclose, or transfer possession of Project Foreground Information, or
equipment incorporating Foreground Information, to a Third Party without the prior written
consent of the other Party; or
b) permit any such sale, disclosure, or transfer by others, including by the owner of the item,
without the prior written consent of the other Party. Such sales and transfers shall be
consistent with Article 13 (Intellectual Property Management and Use of Information).
Går inte det emot offentlighetsprincipen?
Nu har jag inte läst avtalet (upptäckte den för någon timme sen). Men jag antar att USA på ett eller annat sätt ska kunna ta del av den information som kommer att behandlas av FRA enligt FRA:s avlyssningsförslag.
Vad gäller frågan om offentlighetsprincipen så är jag inte helt säker här heller men offentlighetsprincipen gäller ju bara allmänna handlingar så frågan blir om man kan anse den information dessa "homeland securitys" hanterar som allmänna handlingar?
Parliamentary questions
14 March 2007
E-1300/07
WRITTEN QUESTION by Jens Holm (GUE/NGL) to the Commission
Subject: Agreement between Sweden and the USA
http://www.europarl.europa.eu/omk/sipade3?PUBREF=-//EP//TEXT+WQ+E-2007-1300+0+DOC+XML+V0//EN&L=EN&LEVEL=2&NAV=S&LSTDOC=Y
http://tinyurl.com/3a8xxn
The Swedish journal Ny Technik reports that within the next month Sweden will be concluding an exclusive agreement with the USA on research into terrorism and civilian security issues. Under the agreement, Swedish researchers will be able to apply for funding from the American Homeland Security Department’s R + D budget. The USA currently has similar agreements with Canada, Mexico, Australia and Singapore. The agreement also involves higher levels of transparency and exchange of information between the USA and Sweden on the countries’ secret security research projects and their assessment of threats.
Does the Commission consider that Sweden has the right to conclude such an agreement entirely outside the framework of the EU’s rules on data protection and privacy?
Intressant. Inte för att jag tror att kommissionen kommer ha något emot det. Men ska bli intressant o läsa svaret.
Skicka en kommentar
<< Home