29 maj 2006

Miljöpartiet vill inte legalisera fildelning

I helgen höll Miljöpartiet ett kongressmöte där de antog sitt valmanifest. Grön Ungdom hade redan innan kongressen börjat gått ut med att de ville få in fildelningsfrågan i valmanifestet. Resultatet blev en katastrof.

Följande formulering är vad de lyckades få in i valmanifestet:
Nedladdning av exempelvis musik och filmer för privatbruk ska vara tillåtet, men musikerna måste få kompensation.
Det är alltså inte alls fildelning Miljöpartiet vill legalisera. De vill inte ens legalisera nedladdningen. Det de vill göra är att legalisera nedladdning på villkoret att musikerna får "kompensation". Hur skiljer sig detta från vad som gäller idag? Redan idag är man tvungen att kompensera skaparna av de upphovsrättsskyddade filer man laddar ner (om skaparen så vill). Den enda skillnaden mot idag är i så fall att det bara är musikern som Miljöpartiet vill "kompensera". Man kan fråga varför till exempel filmmakarna inte ska få betalt. Eller varför alla andra som får sina upphovsrättsskyddade filer nedladdade (bloggar, bilder, program etc) inte ska "kompenseras"?

Som grädde på moset har Piratpartiets Rickard Falkvinge lyckats hitta forumleringar från Antipiratbyrån som tyder på att Miljöpartiet nu, efter det antagna valmanifestet, har nästintill identiska åsikter med Antipiratbyrån. Och dessa hycklande åsikter säger Ellinor Scheffer, språkrör för Grön Ungdom, ska vara prioriterade under valmanifestet och fyra år framåt för Miljöpartiet.

Links to this post:

Skapa en länk

5 Comments:

Anonymous Anonym said...

Det är väl urbenbart att miljö partiet inte har tänkt igenom sitt utmalande ordenligt.
Men piratpartiet själva har sagt något i stil med att kulturen måste finansers därför tycker de att upphovsrättinnehavaren ska ha ensam rätt på att sälja verket.

Men har du själv någon lösning på problemet?
Ingen immaterialrätt alls eller?

31 maj, 2006 12:36  
Blogger floodis said...

Det är väl urbenbart att miljö partiet inte har tänkt igenom sitt utmalande ordenligt.

Ja.

Men piratpartiet själva har sagt något i stil med att kulturen måste finansers därför tycker de att upphovsrättinnehavaren ska ha ensam rätt på att sälja verket.

Det vet jag inget om...

Men har du själv någon lösning på problemet?
Ingen immaterialrätt alls eller?


Hm.. Vilket problem menar du?

31 maj, 2006 23:55  
Anonymous Anonym said...

Gör dig inte löjlig Jag vet att du inte ser fildelning som något problem
Däremot är det ett problem att politiker stiftar lagar som inte kan följas det är därför din blogg med fler finns.

02 juni, 2006 16:56  
Blogger floodis said...

Jag visste faktiskt verkligen inte vilket problem du menade :D

Däremot är det ett problem att politiker stiftar lagar som inte kan följas det är därför din blogg med fler finns.

Ja, det är ett problem. Att upphäva immateriallarätten är ett stort steg och den kontrollen ligger i de politikers händer som vill göra samma lagar strängare.

Jag har ingen detaljerad plan utarbetad. Men jag tycker att det bara är att på olika plan kämpa och jobba emot. Typ som nu alltså. Sen får man känna sig fram till vad som är en lagstiftning som gynnar kulturen (och dess spridning) respektive vad som gynnar den tekniska och naturvetenskapliga utvecklingen.

Om det innebär försvagat immateriellrätt eller ett totalt upphävande vet jag inte. Vi får se när vi kommer dit :)

07 juni, 2006 00:57  
Anonymous Anonym said...

Det som blir skillnaden, vem som betalar kompensationen.

01 oktober, 2008 21:43  

Skicka en kommentar

<< Home