Andra omröstning om IPRED2 och IFPIs försök att påverka direktivet

Under den senaste tiden har IFPI drivit en kamp mot pirater på, får man säga, imponerande många fronter, och samtidigt tillräckligt tyst för att inte väcka piraternas ökända vrede. För att nämna ett par IFPI:s senaste aktiviteter så har de lyckats övertyga internetleverantören Perspektiv att blockera sina kunder tillgång till sidan AllofMP3.com, sammanställt en lista på levande och döda (!) artister som vill ha en utökad upphovsrätt, ansökt om forsatt tillstånd att registera Sveriges fildelare och så har de tyst men mycket aktivt bedrivt en lobbyverksamhet för IPRED2-direktivet.

Att IFPI tar chansen och aktivt bedriver lobbyverksamhet är inget nytt. År 2004 började de en kampanj för att förlänga upphovsrättens tidsliga omfattning och där listan med artister som IFPI publicerade nyligen utgör en del av denna kampanj. De lobbade även för att datalagringsdirektivet skulle utökas för att omfatta även den piratkopiering som sker på nätet. Och nu har det visat sig att de även bedriver lobbyverksamhet för IPRED2-direktivet.

Enligt vissa källor (som jag inte har möjlighet att länka till) har IFPI lobbat Europaparlamentets ledamöter och har även lämnat in ändringsförlag till medlemmar av de utskott som bereder IPRED2-direktivet. Det är inte ovanligt att alla sorters intresseorganisationer på alla möjliga sidor lämnar in ändringförslag till alla möjliga direktiv via Europaparlamentets ledamöter. Så det är viktigare att veta vad IFPI:s ändringsförslag handlar än att de faktiskt kan ha lämnat in förslag. Det har inte framkommit exakt vilka dessa förslag är, men det finns indikationer på att IFPI är rädda för att omfattning av direktivet med den odefinierade termen "kommersiell omfattning" inte kommer att inkludera fildelare. De verkar i en interjuv ha sagt att de inte är nöjda med just den termen. En odefinierad term skulle ju i en rättegång faktiskt kunna tolkas mot upphovsrättsindustrins intressen. Varför det också verkar som att IFPI verkat för att direktivet ska gälla oberoende av piratkopieringens omfattning. Och just en sådan ändringsförslag kan faktiskt hittas bland ändringförslagen som det röstades om i ITRE. Detta gäller det 35:e ändringsförslaget av parlamentarikern Dominique Vlasto

Member States shall ensure that all intentional infringements of an intellectual property right on a commercial scale, and attempting, aiding or abetting and inciting such infringements, are treated as criminal offences.

Oberservera att strykningen av uttrycket "on a commercial scale" ("i kommersiell omfattning") alltså strykts av Vlasto. Samma uttryck IFPI oroade sig för stryktes alltså för att utöka direktivets omfattning . Lyckligtvis gick det ändringsförslaget inte igenom under omröstningen i utskottet ITRE.

Men IFPI verkar inte bara nöja sig med direkta attacker mot fildelarna i IPRED2-direktivet. I ett tal som IFPI:s VD John Kenndy för några dagar sedan höll på IPSummit-konferensen (hålls i Bryssel med många EU-politiker närvarande) gick han till attack mot internetleverantörer för de har medlen att stoppa piratkopieringen men inte gör något åt saken. Han jämförde även internetleverantörerna med Kazaa (med Kazaa? Hur mycket efter är han egentligen ;-)). Detta tillsammans med att IFPI drog TELE2 inför rätten i Danmark nyligen och vann och påverkat svenska internetleverantören Perpektiv att blockera sina abonnenter från AllofMP3.com kan inte tolkas som något annat än att IFPI driver ett aggressivt krig mot internetleverantörer. Troligen har de förstått att de inte kan stoppa varje enskild fildelare och satsar därmed på att stoppa fildelningen på internetleverantörnivå. Detta har de hittills försökt göra juridiskt och genom diskussioner med leverantörer. Det är alltså inte alls otroligt att de även kommer försöka göra det politiskt genom IPRED2-direktivet. IFPI verkar för övrigt har bokat en tid med ansvariga EU-politiker till nästa vecka för att diskutera IPRED2.

På måndag kommer utskott nummer två, LIBE, att rösta om IPRED2-direktivet. Det finns mycket som tyder på att det inte kommer gå lika bra denna gång som det gjorde i ITRE. Detta beror mycket på att den politiska gruppen EPP i Europaparlamentet inte är skeptiska till IPRED2. Med tanke på detta och IFPI:s framfart kan det allt vara värt att piratrörelsen på ett eller annat sätt engagerade sig mer i IPRED2-direktivfrågan medans det är möjligt att göra något åt saken.