Free the Mind flyttar nu

Så, nu har jag äntligen satt upp den nya bloggen. Ni hittar den här. Glöm inte att uppdatera era feeds till http://feeds2.feedburner.com/freethemind.

Free the Mind påbörjar nytt kapitel

Dags för lite historia om den här bloggen. Den här bloggen startades för ganska exakt fyra år sen eftersom att jag då inte tyckte att det fanns någon som regelbundet och på ett lättförklarigt sätt rapporterade kring mjukvarupatentfrågan som då var brännhet i EU, men väldigt sval i Sverige. Fokus låg då nästan uteslutande på mjukvarupatentfrågan.

Under sommaren samma år röstades mjukvarupatentdirektivet ner av Europaparlamentet och det blev genast mycket mindre att skriva om på den här bloggen. Jag hade dock vid det laget blivit varm i kläderna och valde då att börja skriva om andra relaterade ämnen. Lite ofrivilligt hamnade jag i gamla mönstret att skriva om ämnen ingen eller väldigt få skrev om, vilket innebar att jag mest rapporterade kring nya lagförslag med bas i EU. Senare började jag även skriva om övervakningsfrågor och lagförslag med samma motivering att jag kände att ingen annan nämnde dessa frågor.

Jag har dock varit minst lika snabb med att slut skriva om dessa frågor så fort andra börjat skriva om dem. Detta är ett mönster jag har börjat märka av under senare år. Och nu är det dags igen. Sen nåt år tillbaka har internet exploderat med olika sorters medier som tillsammans håller stenhård koll på alla frågor kring upphovsrätt och övervakning. Förr fanns det väldigt många nyheter inom dessa områden som ingen i Sverige verkade få kännedom om och som gjorde att jag därför kände mig tvungen att skriva om. Men idag verkar inte finnas något som slinker igenom detta nät av bevakare. Det är en av de större anledningarna till att jag inte skrivit nåt på denna blogg på väldigt länge. Jag känner inte att det finns nåt jag kan skriva om som ingen annan redan skriver om och därför känns det onödigt att skriva överhuvudtaget.

Det är dock inte tid för den här bloggen att dö än för det finns fortfarande många viktiga frågor inom dessa områden som får ingen eller väldigt liten uppmärksamhet i Sverige. Och för att vara bloggens mönster trogen så har det blivit dags att påbörja ett nytt kapitel och börja skriva om dessa frågor. Jag pratar såklart om patent. Närmare bestämt läkemedelspatent, bioteknikpatent, klassiska patent o.s.v. Dessa nämns nästan inte aldrig bland de svenska nya internet medierna och aldrig i gammelmedia (undantag vissa inriktade gammelmedier som kort nämner frågorna då och då). Jag känner att plikten kallar. Det är dock inte bara en plikt. Dessa frågor ligger faktiskt nära hjärtat och jag har länge velat skriva om dem men valt bort dem eftersom andra mer akuta frågor krävt min uppmärksamhet.

Samtidigt har det blivit dags för en rent teknisk ändring av bloggen. Det har blivit dags att flytta bloggen till Wordpress. Bättre sent än aldrig? :)

Kommer troligen inte skriva mer på den här bloggen förrän den är flyttad till Wordpress. Och det ska kunna ske så fort jag har ordnat fram en inte allt för ful design.

Svenska pass ska förses med fingeravtryck

Pressmeddelande från regeringen:

Regeringen har idag beslutat en lagrådsremiss med förslag om att svenska pass ska förses med fingeravtryck /.../ Som ett led i arbetet för att höja säkerheten i pass ska svenska pass nu förses med fingeravtryck /.../ Genom förslagen genomförs bestämmelserna i en EU-förordning på området.

En inte helt orimlig gissning är att de som verkligen behöver komma runt detta system kommer hitta vägar för att göra det och alla andra får leva med alla besvären när systemet börjar missbrukas och överutnyttjas av politiker och myndigheter. Och så självklart är det ett förslag med grund i EU.

Nästa sammanträde om ACTA och fler läckta dokument

James Love på Knowledge Ecology International (KEI) skriver att nästa sammanträde om ACTA kommer hållas i Marockos huvudstad Rabat. Allt är dock fortfarande jättehemligt kring ACTA, men KEI har lyckats ta del av en del av förhandlingsdokumenten och rapporterar om det här. ACTA är helt klart en drömönskelista från upphovsrättsindustrin, som håller på att bli verklighet med noll insyn från några kritiker.

Uppdatering: James Love skriver om de senaste dagarnas läckta uppgifter i The Huffington Post.

Konstnärer lika fattiga nu som då

Ett vanligt förekommande argument mot piratkopieringen från antipiratorganisationerna och vanlig tro bland politikerna är att alla konstnärer vars verk piratkopieras går miste om pengar och att situationen är så illa att konstnärer svälter och att kulturen sinar som en följd.

Konstnärsnämnden har dock gett SCB i uppdrag undersöka hur konstnärers inkomster ser ut. Rapporten [PDF] redovisar SCB:s registerdata och innefattar 21,500 konstnärer och gäller för inkomståren 2004 och 2005. Dessa 21,500 konstnärer delades in i 22 yrkeskategorier och innefattar alla sorters konstområden. Enligt konstnärsnämden är det den mest omfattaden studien som gjorts på området.

En del resultat är att medianvärdet av årsinkomsten för konstnärer år 2004 var 183,000 kronor, jämfört med 218,200 kronor för befolkningen som helhet. Hälften av dem tjänar mindre än 15,000 kronor i månaden, en fjärdedel mindre än 8,000 kr och var tionde under 2500 kronor i månaden. Fattigast är bildkonstnärer, fotografer och konsthantverkare. Konstnärer får dock inte mer bidrag än andra yrkesgrupper, även om de får mer i arbetslöshetsersättning än andra.

Det finns många fler uppgifter i rapporten, men resultatet kommer knappast som en överaskning eller med några okända uppgifter. Majoriteten människor som får eller tar betalt för konst lever inte i överflöde. Men hur länge har det varit så och vad beror det på? Det är lätt att göra piratkopiering till syndabock. Det är en för människor i allmänhet och politiker i synnerhet bekväm logik att ta till sig.

Varför konstnärer i genomsnitt är så mycket fattigare än befolkningen i övrigt verkar rapporten inte gå in på (har inte läst den, bara läst sammanfattningen). Men en uppgift är intressant. Kulturnytt som sänds i P1 rapporterade om denna rapport och enligt dem är "fattigdomen konstant". Jämfört med en liknande rapport från 1997 "har i stort sett ingenting förändrats", enligt Hans Heggemann på SCB som Kulturnytt interjuvade (finns inte i texten men sägs i ljudklippet).

Alltså om man jämför konstnärers inkomster ett par år innan fildelningen slog igenom på bred front med situationen för 4-5 år sen så har i stor sett ingenting förändrats. Dags för politikerna att sluta använda fildelning och piratkopiering som en bekväm syndabock för främst de stora skivbolagens oförmåga och ovilja att anpassa sig till nya tekniken. Snarare borde de börja lägga den energin på de verkliga problemen och hindren som gör det svårt att försörja sig på konstnärligt arbete. Det har de ju uppenbarligen inte gjort åtminstone de senaste 11-12 åren. Troligen lite för mycket att be om men man kan alltid hoppas. Och nej, ett sätt att förbättra för yrkesverksamma konstnärer är inte att förlänga skyddstiden för upphovsrätten till 95 år som ligger på förslag i EU. Är det nåt de senaste 10 åren visat så är det att konstnärers situation inte förbättras när upphovsrätten blir hårdare och hårdare. Troligen tvärtom.

Kan vara värt att påpeka att denna undersökning inte visar hur stor del av inkomsterna det är som kommer från konstnärligt arbete och hur mycket som kommer från annat arbete. Denna och andra frågställningar kommer SCB undersöka närmare under 2009.

FRA avlyssnar inte i kabel än

Det är krångligt det här med FRA-lagen. Så många förändringar som gjorts, så många förslag som lagts fram och dragits tillbaka. Varje försök att sätta mig in i vad som gäller idag och var vi ligger ger mig huvudvärk. Krångligt och snårigt.

En sak som jag har varit speciellt nyfiken på är om FRA nu börjat avlyssna trafiken i kabel. Frågan i sig verkar inte ha tagits upp vid en snabbkoll i rss-läsaren. Det enda som har sagts i förbifarten är att "FRA-lagen har trätt i kraft" och liknande utan några direkta referenser. På ett av Piratpartiets irc-servrar kan man läsa en varningstext om att FRA avlyssnar all trafik genom servern och på frapedia.se så kan man läsa:

Från den 1 oktober 2009 har operatörerna skyldighet att ge FRA tillgång till trafik som passerar Sveriges gränser. Från och med 1 januari 2009 har dock FRA rätt att avlyssna kablarna. Det är möjligt att de redan gör det.

Alltså inga klara budskap någonstans. Känns som en relativt viktig fråga att få svar på. Det är ju kärnan i hela frågan.

Ramlade dock över en riksdagsfråga nyss som innehåll framför allt en intressant uppgift. Ulf Grape (m) ställde den 12 dec förra året följande fråga till försvarsminister Sten Tolgfors

Vilken tidsplan har statsrådet för kompletteringarna av signalspaningslagen?

Tolgfors svarade den 17 dec:

Den 18 juni antog riksdagen lagen om signalspaning i försvarsunderrättelseverksamhet (2008:717) som träder i kraft den 1 januari 2009 /.../ Den nya lagen kommer inledningsvis endast att gälla för den traditionella spaningen mot signaler förmedlade i etern som Försvarets radioanstalt har bedrivit under lång tid. Den omdebatterade möjligheten att spana mot signaler som förmedlas i tråd aktualiseras först den 1 oktober 2009.

Så om man vill tro Tolgfors så pågår det idag ingen avlyssning i kabel och kommer inte heller att göra det förrän 1 oktober 2009. Eller finns det några uppgifter som antyder att FRA redan avlyssnar i kabel idag?

Vi får hoppas på att det Tolgfors säger är sant och att lagen rivs upp innan dess.

Historien upprepar sig själv

Via HAX får jag reda på att det ser ut att bli en ny omröstning på Irland om Lissabonfördraget. Självklart, som med Nicefördraget. Historien upprepar sig själv...

Några citat från de senaste dagarna

Jan Guillou chattade tidigare idag på Aftonbladet angående IPRED. Följande citat får stå för nivå på hela chattet:

tidningsankan: i japan har internet blivit mer och mer anonymt pga av de de hårda fildelningslagarna. Detta gör det omöjligt att kontrollera även grov brottsligthet som ex barnporrbrott. Hur ställer du dig till det?

Jan Guillou: Jag är emot barnporr.

Via Copy me happy.

Även Per Sundin från Universal chattade nyligen på tv4.se. Och även här blir man mållös.

Trådlöst: Hej jag avänder min grannes trådlösa nätverk. Blir det han som kommer att bli ansvarig för min olagliga fildelning?
Per Sundin: Det stämmer! Att idag inte skydda sitt trådlösa nätverk med tex inloggning är väldigt osmart. Mvh Per

Via opassande.

Copyriot skrev för några dagar sedan att "schlagermannen Micke Wennborn nu bekräftat att han vill förbjuda öppna nätverk". Då kan vi lägga Per Sundin till listan. Och kom ihåg att denna illegalisering av öppna nätverk är tänkt att ske som en bieffekt till en annan lag. Riktigt dåligt.

Vi forsätter med ännu ett citat som uttalades i helgen men som aldrig fick någon riktigt uppmärksamhet. Fredrik Reinfeldt på MUF:s förbundsstämma:

Väljarna har kort minne, vad som diskuteras nu behöver inte vara samma sak som diskuteras på valdagen

Detta är hela mening med Reinfeldt massmediestrategi om att tiga ihjäl frågor och en grej han "rekommenderade" de moderata riksdagsledamöterna inför FRA-omröstningen. Med andra ord: Driv genom lagar helt utan folkligt stöd nu och tig sedan ihjäl frågan så att det inte påverkar kommande valen. Och denna strategi har han alltså meddelat att han använder på IPRED-frågan.

Alla politiker använder denna strategi, men Reinfeldt är nog den första som gör det så uppenbart och faktiskt erkänt det. Och jag håller med om att det är en strategi som fungerat och troligen fortfarande gör det. Ända skillnaden mot förr är internet. Folk må glömma, men internet gör inte det. Speciellt inte frågor som berör internet. Dessutom är alla politiska analytiker är överens om att det var internet som avgjorde det amerikanska valet och att internet är en politiskkraft att räkna med i framtida val, även och kanske speciellt i Sverige. Reinfeldt kan forsätta försöka tiga ihjäl alla frågor som inte ligger till hans fördel, men det innebär samtidigt att underskatta internet, och det blir förhoppningsvis hans undergång.

MUF röstar för fildelning

Under MUF:s förbundsstämma så röstade stämman efter en lång diskussion för att tillåta fildelning för icke kommersiellt bruk. För inte så många år sen satt en av MUF:s styrelsemedlemmar Anna König Jerlmyr (idag riksdagsledamot) på SVT:s Debatt och förklarade att piratkopiering finansierade både terrorism och narkotika. Ett halvt decennium senare röstar samma ungdomsförbund för fri fildelning. Underbart.

Och tidpunkten kunde inte vara sämre för moderpartiet. Men resultatet av MUF-stämmans omröstning är troligen mer ett resultat av den politik moderpartiet driver just nu i frågan snarare än ett sammanträffande. Helt enkelt droppen som fick det att rinna över för MUF. Dock fortfarande ett riktigt dåligt tillfälle för moderpartiet.

Här är motionen [PDF] det röstades om.

Beatrice Ask talar klarspråk om IPRED

Den här regeringen har gjort sig känd för att inte ta debatter. Speciellt inte när de behöver debattera mot folk som har motsatt åsikt. Ett exempel här. Och är det en minister som verkligen lyckats hålla sig undan så är det justitieminister Beatrice Ask. Nu har hon dock äntligen uttalat sig i IPRED-frågan och direkt visar det sig varför hon lever efter mottot "tala är silver, men tiga är guld".

För det första försökte hon sig på ett klassiskt trick politiker brukar ta till när de vill undvika att debattera en känslig fråga. I ett försök att blidka gammelmedia, bloggar och alla andra motståndare till IPRED kastade hon ut ett köttben som gammelmedia i början verkar ha reagerat på enligt regeringens planer (de kastar ut något som egentligen är värdelöst men som den avsedda personen eller gruppen finner saftigt och intressant och därför tuggar på ett tag tills hon tröttnar men samtidigt glömmer bort den tidigare frågan). Ask vill som känt "mildra" IPRED genom att inte låta den gälla retroaktivt. Men som många redan har påpekat är förslaget löjligt. Lagar brukar ytterst sällan gälla retroaktivt, av logiska skäl. Till och med Karl Sigfrid som av partilojalitet noga brukar välja sina ord när han kritiserar eller kommenterar regerings olika förslag kallar Asks köttben för självklart och tillägger "jag tror inte att det har varit aktuellt heller i något skede i processen att föreslå det [retroaktivt utlämnande av personuppgifter]".

Oturligt nog för Ask gick ingen på blidkningsförsöket. Inte ens gammelmedia. Det enda som hände är att alla är mer suriga på regeringen än tidigare för att de ens tog till den taktiken och föreslog något så löjligt. Magnus Eriksson från Piratbyrån påpekar att det här är samma taktik som regeringen använde under FRA-debatten där de gång på gång föreslog kosmetiska ändringar och varje gång gick ut med att nu var lagen perfekt. Det är helt rätt och det visar att regeringen inte har lärt sig nåt av FRA-debatten. Jag tror dock inte ens att detta var en ändrig. Jag tror som Sigfrid att det aldrig har varit aktuellt att lagen skulle gälla retroaktivt. Att det snarare bara var en positiv del av förslaget som regeringen plockade ut och slängde ut till massan. Och om detta stämmer så är det till och med värre än den taktiken de använde under FRA-karusellen.

När Beatrice Ask till sluta uttalade sig och tillkännagav denna kosmetiska "ändring" så gav hon gammelmedia en öppning, som inte tvekade att sätta sina klor i henne. Och att Ask har en dålig vana av att tala i media, av uppenbara skäl, och det låg inte till hennes fördel. Jämför till exempel med Fredrik Reinfeldt som besvarar alla fildelningsfrågor med "Vi ska inte jaga en hel ungdomsgeneration (men vi ska ha en balanserad lagstiftning)". Det är ur ett gammelmedie- och medelsvenssonsynpunkt ett neutralt och bildkande svar som fungerar, även om det har fått vissa piratpartister att slita av sig håret. Anledningen till att han säger så är självklart inte för att han menar det. Han vill bara tiga ihjäl frågan. Kommer ni inte ihåg att han "rekommenderade" denna taktik för alla moderata riksdagsledamöter under FRA-debatten? Och om de trots allt fick frågan så skulle de ge nåt obetydligt svar. Han kör själv den taktiken i alla för honom känsliga frågor. Och när han fick frågan under SVT-debatten så såg man att han bara rabblade upp ett memoriserat och meningslöst standardsvar, men som även lät välbalanserat för oinsatta. Hans egentliga inställning är att en hel ungdomsgeneration eventuellt ska jagas. Allt beror på upphovsrättslobbyns ord, som bokstavligt talat är hans lag.

I alla fall tillbaka till Ask. När hon till slut vågade uttalade sig i frågan så ledde hennes totala brist av att prata i media till följande blunder i Aftonbladet:

Motståndarna menar att det här ger film- och musikbranschen polisiär makt. Hur bemöter du det?

– De som ägnar sig åt den typen av retorik vet väldigt lite om vad polisen har för befogenheter. Men lagen ger skivbolag och andra en möjlighet att kontakta en person som de har fått id på och säga: Vi har förstått att du använder vårt material, och därför föreslår vi att vi kommer överens om en ersättning. Det öppnar för en dialog, diskussion och en överenskommelse mellan kunder och producenter. Det tror jag är bra.

Och för att vi ska vara säkra på att det inte bara handlar om ett missförstånd så upprepas frågan i DN uttryckt på ett tydligare sätt:

De kan alltså kräva ersättning och hota med att annars polisanmäla?
- Ja...

Svart på vitt: Statligt sanktionerad utpressningsverksamhet. Och det tycker justitieminister Beatrice Ask är bra.

Redan när den nya regeringen tillträdde för mer än två år sen skrev jag att Beatrice Ask inte alls var insatt i fråga och att hennes inställning var alldeles för naiv. Efter att ha haft huvudansvaret för denna fråga i mer än två år så verkar hennes kunskaper i frågan märkligt nog ha minskat och hennes naiva inställning ökat. Inte så konstigt dock. Världen forsätter trots allt att snurra medan hon sitter inbunkrad i Rosenbad livrädd för allting utanför och vägrar all yttre kontakt. Och den enda läxan hon kommer lära sig av att ha öppnat upp sig för en gångs skull är troligen att aldrig göra om det igen.