Socialdemokraterna vill signalspana i kabel

Som vi alla känner till så röstade Socialdemokraterna nej till FRA-lagen när den var uppe för omröstning i riksdagen för drygt en vecka sedan. De senaste dagarna har orden "Mona Sahlin" och "riva upp FRA-lagen" flutit runt i gammelmedia.

Därför är det viktigt att klargöra att Socialdemokraterna inte alls vill riva upp FRA-lagen. De vill göra exakt samma sak som alliansen gjorde under sin teaterföreställning de sista timmarna innan omröstningen. Socialdemokraterna vill alltså ha signalspaning i kabel men de vill putsa förslaget lite i kanterna. Medborgarna ska fortfarande övervakas!

Detta har lett till bråk i oppositionen där Vänsterpartiet och Miljöpartiet vill riva upp lagen helt och hållet. Det återstår alltså att se om Vänsterpartiet och Miljöpartiet kommer stå starka och försvara grundläggande mänskliga rättigheter eller sälja dessa för en plats i regeringen. Jag gissar på att de kommer göra som de fyra skådespelarpartierna och kompromissar fram ett förslag med några kosmetiska ändringar, kör ut ett pressmeddelande om vilka hjältar de är som försvarat människors grundläggande rättigheter och sedan lutar de sig bekvämt tillbaka i sina regeringsstolar i Rosenbad.

Föresten, i Expressen-artikeln ovan nämns Peter Rådberg som är Miljöpartiets talsman i FRA-frågan. Han har i ett mail till mig sagt att han under denna veckan som gick skulle ta tag i en anmälan mot regeringen (till Europadomstolen i Strasbourg antar jag). Med den belgiska anmälan så är vi uppe i två anmälningar nu. Men någon kanske ska maila Peter och fråga om han formellt lämnat in anmälningen än? Finns det föresten några fler som lämnat in klagomål till Europadomstolen?

Royal Downfall lägger ut album på nätet

Jag tror att under FRA-tumultet de senaste dagarna har vi missat att Umeåbandet Royal Downfall har lagt ut sina två album på nätet. De går att ladda ner via The Pirate Bay eller via Last.fm. Bandet har även gjort en musikvideo som de har sagt kostat noll kronor att producera, vilket inte direkt märks när man tittar på den (ihopklippt av Kenny Lindström på organiclevel.com).

De verkar ha valt att lägga ut sitt material på nätet eftersom att de menar att anonymiteten är ett större hot mot dem än att folk lyssnar på musiken och inte betalar. Det är alltså en spännande utveckling just nu där allt fler musiker känner att de vinner på att lägga ut sitt material på nätet.

Du gamla, du fr.a

Riksdagen har nu röstat igenom FRA-förslaget. 143 ja, 138 nej, 1 avstår, 67 frånvarande. Bara en enda ur de allierade röstade nej och det var ingen av de kritiker som framträtt i media (vad jag vet). Den enda hjältinnan från allianspartierna blev Camilla Lindberg (fp).

Camilla Lindberg (fp)

Samtidigt noterar vi att Fredrik Reinfeldt inte ens närvarade. Han är nämligen i Innsbruck och tittar på fotboll. Komiskt nog på matchen mellan Sverige och Ryssland (FRA verkar ha avlyssnat Ryssland speciellt mycket). Verkar dock inte som att han använt sina spaningsskills mot Ryssland för att tipsa Sverige om Rysslands strategi, för Sverige ligger i skrivande stund under med 2-0. Nej Reinfeldt är inte där nere för att kolla på fotboll och stötta det svenska landslaget. Han är där för att lyfta blicken från den debatt och omröstning som pågick i riksdagen idag och för att jobba lite för sin image som sjunkit som en sten senaste dagarna.

Jag sa att det ofta inte är slut ens när politikerna har röstat. Peter Rådberg (mp) sa under debatten att han tänkte anmäla lagen till Europadomstolen så fort som möjligt. Förhoppningsvis jobbar han på en sådan anmälan just nu. Det är bra, även om det kommer ta lång tid innan beslut fattas. Innan dess lär också massa andra saker hända. Till exempel i de kommande valen.

Sverige lär förlora matchen mot Ryssland och kommer åka ut ur EM. Men tills nästa mästerskap kan vi kanske putsa på en ny nationalsång: "Du gamla, du..."

Kritiska ledamöter sviker - Regeringens plan B: Kuppa igenom FRA-lagen

Jag har jobbat idag och trodde därför att jag skulle missa hela riksdagsdebatten om FRA-lagen idag. Men när jag kom hem vid halv sju och satte på tv:n så pågick debatten fortfarande. Det var en stundtals väldigt känslosam debatt där Federleys anförande utan tvivel kommer gå till historien. Oppositionen gjorde bra ifrån sig med bra argument och resonemang, samtidigt som majoriteten mest upprepade samma gamla otydligheter och ogrundade påståenden (hot mot rikets säkerhet utan att precisera osv).

Det verkar dock inte som att debatten var huvud händelsen under dagen. Allianspartierna verkar under dagen ha kompromissat och haft mer möten med varandra än vad de har debatterat oppositionen och deras plan stå sig än: Kör över folket, företagen, myndigheter, alla olika sorters förbund, oppositionen och egna kritiker.

Ni kommer snart kunna läsa om vad som hände under dagen över allt i alla sorters media så jag ska fatta mig kort. Annie Johansson och Fredrick Federley har gått från sina nej till en kompromiss där de tänker rösta för en återremiss och om det inte går igenom så tänker de rösta för avslag. Det innebär alltså att de säger att om det arbetas in mer kontrollmekanismer i förslaget så accepterar de generell övervakning av svenska folket. Och en återremiss kommer det definitivt att bli. Men det duger inte. Jag säger samma sak som Oscar Swartz

Nej Fredrick och Annie: Liberaler ansluter INTE hela folkets kommunikation till en statlig avlyssningscentral. Liberaler gör inte det!

Bara tanken på att en generell statlig avlyssning av samtliga medborgare borde få alla varningssignaler att utlösas hos riktiga liberaler. Annie och Fredrick nöjer sig med att kompromissa bort detta mot lite mer kontroll av FRA:s verksamhet.

Den andra betydande ändrade positionen bland de kritiska i allianspartierna är Karl Sigfrid. Han hade bestämt sig (som ende moderat?) att rösta nej. Efter ett extra insatt internt möte och mycket manglande från de övriga kollegorna, inklusive självaste Fredrik Reinfeldt (som lär ha gett Sigfrid mer än bara onda blickar), så har Karl Sigfrid nu bestämt sig för att kvitta ut, vilket innebär att han inte kommer rösta alls. Men det är i sig meningslöst då det kommer räknas som en ja-röst.

Det som kommer hända nu är alltså att lagförslaget kommer återremitteras. Rick Falkvinge skriver:

Den kommer förmodligen att behandlas redan under de närmaste dagarna, med en ny votering kallad i rekordfart, och votering i kammaren så fort det bara går. En av huvudpoängerna med det är att det inte går att förutse när voteringen kommer att ske.

Många konstiga saker har jag sett för att skydda makten från medborgarna, men det här är nog första gången man i praktiken har en hemlig votering så att man inte kan störas av irriterande väljare som har besvärande åsikter.

Ett i övrigt läsvärt inlägg. Vissa har gjort bedömningen att denna hemliga omröstning kommer ske under midsommarhelgen när både folket och politiker gärna tar ledigt.

Ganska imponerande dock att allianspartierna efter den massiva kriktiken från människor, företag, förbund, myndigheter osv inte bara väljer att ändå driva igenom lagförslaget, utan även verkar komma göra det under kuppartade former. Har de inte förlorat tillräckligt med förtroende än? Jag har ända sedan jag blev aktiv i fildelningsrörelsen och började följa med i EU-politiken (ungefär fem år nu) aldrig sett maken på något liknande. Vet inte ens om jag kan komma på någon händelse på EU-nivå som kan jämföras med vad vi ser hända just nu (och min personliga erfarenhet säger att beslutsprocesserna i EU är riktigt vidriga). Jag har mycket svårt att tro att det här endast handlar om drygt 1000 svenska utlandssoldater och några ambassader. Mycket svårt.

En annan sak jag dock också lärt mig genom dessa år är att det inte är försent att påverka förrän politikern har tryckt på knappen (ibland är det inte ens försent efter att knappen har tryckts). Det här är inte över än. Svenska bloggosfären vaknade upp när det gällde och tryckte på med en sådan kraft jag aldrig trodde svenskarna eller svenska bloggosfären var kapabla till och det i sig la grunden till inte bara den massiva massmediala bevakning som det visat sig, utan i längden även till en genomgripande protest bland svenska folket. Jag vill att bloggosfären forsätter trycka på, forsätter påverka och forsätter förändra. Ända fram till åtminstone omröstningen. Även om jag tror att bloggosfären kommer forsätta även efter det och inte helt omöjligt avgöra de kommande valen. För även om vanliga människor tenderar att glömma politikernas tabbar och svek snabbt så är det annorlunda med bloggosfären. Vi kommer inte glömma, vi kommer inte sluta och vi har visat att vi kan påverka politiken.

Så till bloggosfären: Forsätt gör det ni gör!

Avskaffa riksdagen

De senaste veckorna har två lagförslag varit aktuella, FRA-lagen och EU:s nya konstitution. Båda dessa lagförslag medför stora förändringar för Sverige. En gemensam nämnare för dessa två lagar är att den ena flyttar makt från riksdagen till EU och under debatten av den andra har det framkommit hur riksdagens roll redan idag har blivit meningslös. Som andra har noterat så har det nämligen under de senaste dagarna under debatten om FRA-lagen visat sig att det finns riksdagsledamöter som förvisso ogillar FRA-lagen, men som ändå tänker rösta ja till den för att de vill visa lojalitet mot regeringen, alliansen och sina respektive partier.

På pappret är regeringen ansvarig inför riksdagen och det är riksdagen som stiftar lagarna. Men nu visar det sig att rollerna har bytts och att det nu är riksdagen som är ansvarig inför regeringen. Helt plötsligt ska riksdagen ha regeringens förtroende och inte tvärtom. Riksdagens uppgift att kontrollera regeringen har försvunnit och ersatts med en bunt knapptryckande röstboskap som inte finns där för mer än formaliteten.

Den uppgiften att riksdagsledamötena står beredda att stå i regerings tjänst när regering så önskar och EU:s nya konstitution gör riksdagen lika meningslös som monarkin i Sverige. De har ingen riktig makt längre men kan vara fina att titta på vid högtider och ha kvar av historiska skäl och som turistmål.

(Ja, jag vet att Irland röstade nej till konstitutionen och att det enligt reglerna räcker för att stoppa den vidare processen med förslaget. Men om EU hade följt regler och lagar hade väldigt mycket sett annorlunda ut idag. När EU:s byråkrater har bestämt sig för att de vill ha nåt så är ett "nej" mest en fråga om "när". Detta gäller speciellt när byråkraterna ska centralisera mer makt till sig själva)